Deze aflevering van de TwitterFiles gaat over de beïnvloeding van het Amerikaanse publiek door hun eigen overheid. Onderzoeksjournalist Matt Taibbi benadrukt dat dit geen politiek eenzijdig verhaal is: Amerikanen van alle politieke richtingen hebben hiermee te maken.
Deze aflevering heet FOIA files extra omdat de documenten in deze aflevering verkregen zijn via de Amerikaanse Freedom of Information Act, vergelijkbaar met onze Wet Open Overheid (WOO, vroeger de WOB).
Omdat er veel TwitterFiles uitkomen, heb ik een overzicht gemaakt waarin van alle afleveringen en van de opiniestukken een korte samenvatting en de link staan: het TwitterFiles Dossier.
Bij de eerste aflevering vindt u een intro waarin ik uitleg waarom ik de TwitterFiles toegankelijk maak en in het Nederlands vertaal. Bovendien heb ik een TwitterFiles Lexicon gemaakt waarin onbekende begrippen worden uitgelegd. Zowel het Dossier als het Lexicon worden natuurlijk voortdurend aangevuld.
Hieronder de laatste aflevering. Links ziet u de originele Engelse versie waar alleen nummertjes en andere storende zaken uit zijn gehaald, en rechts de Nederlandse vertaling. Alle afbeeldingen zijn opgenomen.
FOIA Files extra: state department “targeting Americans”?
Gepubliceerd op 3 januari 2024 door Matt Taibbi
In late May and early June, 2019, a story hit the news: Donald Trump’s State Department had been caught trolling people, including a Washington Post reporter, deemed insufficiently tough on Iran. Outrage was universal:
Eind mei en begin juni 2019 kwam er een verhaal in het nieuws: Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Donald Trump was betrapt op het trollen van mensen, waaronder een verslaggever van de Washington Post, die niet hard genoeg werden geacht tegen Iran. Verontwaardiging alom:
Tekst in screenshot
De Washington Post
Democratie sterft in duisternis
Opinie: Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft trollen gefinancierd. Ik ben een van hun doelwitten.
Door Jason Rezaian
Global Opinions schrijver
4 juni 2019 om 6:00 a.m. EDT
Similar stories at The Intercept and Guardian ripped State’s Global Engagement Center for funding @IranDisinfo, which was said to have dubbed critics of of Trump’s “Maximum Pressure” policy “‘mouthpieces,’ ‘apologists,’ ‘collaborators,’ and ‘lobbyists’” of Iran:
Vergelijkbare verhalen bij The Intercept en The Guardian hebben het Global Engagement Center van de staat bekritiseerd voor het financieren van @IranDisinfo, dat critici van het “Maximum Pressure” beleid van Trump “spreekbuizen,” “apologeten,” “collaborateurs,” en “lobbyisten” van Iran zou hebben genoemd:
Tekst in screenshot
VS beëindigt fondsen voor ‘anti-propaganda’ Iran-groep die activisten trolde
Het Iran Disinformation Project werd gefinancierd door een groep van het ministerie van Buitenlandse Zaken die is opgericht om buitenlandse propaganda tegen te gaan.
Tekst in screenshot
The Intercept
Het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op 6 februari 2019 in Washington,
D.C. Foto: Felix Zahn/Photothek via Getty Images
MINISTERIE VAN BUITENLANDSE ZAKEN SCHRAPT FINANCIERING VOOR CONTROVERSIEEL “IRAN DISINFO” PROJECT – MAAR BLIJFT SAMENWERKEN MET DE MAKERS ERVAN
For a brief moment, it seemed the national press would alert to the wider problem of federal bureaucracies like the State Department violating traditional bans on propagandizing Americans:
Even leek het erop dat de nationale pers alarm zou slaan over het bredere probleem van federale bureaucratieën zoals het State Department die traditionele verboden op het propaganda bedrijven tegen Amerikanen overtreden:
Tekst in screenshot
The Intercept_
Het is expliciet verboden om fondsen voor publieke diplomatie, die bedoeld zijn om een buitenlands publiek te beïnvloeden, te gebruiken om tegen Amerikanen propaganda te bedrijven”.
Tekst in screenshot
Negar Mortazavi
@NegarMortazavi –
Dus de @StateDept gebruikt belastinggeld om online aanvallen op @HRW te financieren omdat de organisatie onderzoek doet naar de menselijk leed ten gevolge van Amerikaanse sancties in #lran.
Is dit zelfs maar legaal?
Sarah Leah Whitson @sarahleah1
Dit is een door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gefinancierd account.
2:42 PM – 30 mei 2019
Farnaz Fassihi
@farnazfassihi – Volgen
Welke andere door @StateDept gefinancierde organisaties die beweren de democratie in #lran te bevorderen, gebruiken belastinggeld om Amerikaanse journalisten & academici lastig te vallen, te intimideren, te bedreigen en zwart te maken?
Volg het geld mensen.
5:20 PM – 31 mei 2019
But the story was quickly reframed to focus on Trump’s misuse of GEC to target Iran instead of Russia:
Maar het verhaal werd snel aangepast om te focussen op Trumps misbruik van GEC om Iran aan te vallen in plaats van Rusland:
Tekst in screenshot
Bruen voegde eraan toe dat de Iran Disinfo-ophef een breder probleem weerspiegelde met de financiering van tegenpropaganda in de Trump-administratie.
Tekst in screenshot
Brett Bruen, die directeur wereldwijde betrokkenheid was in het Witte Huis van Obama, zei dat het global engagement center oorspronkelijk was opgericht om Russische en Isis desinformatie en propaganda tegen te gaan. Maar onder de Trump-regering kreeg het centrum te weinig geld en personeel en heeft het een operationeel budget van slechts 20 miljoen dollar. Lea Gabrielle, een voormalige inlichtingenofficier bij de marine en journalist bij Fox News, werd in februari ingehuurd om het te leiden.
“Het wordt niet gebruikt om Russische desinformatie of Isis-propaganda aan te pakken, maar ze sluizen geld weg om de Iraanse [nucleaire] overeenkomst en Iran aan te vallen,” zei Bruen. “We weten dat informatie oorlogvoering een serieuze en schadelijke bedreiging is, maar het centrum wordt door de Trump regering behandeld alsof het een reserve is om te gebruiken voor politieke hobbyprojecten.”
As shown in the #TwitterFiles, GEC really never stopped targeting Russia or China. GEC sent huge lists of alleged Chinese propagandists deemed a “crock” by Twitter, while another Twitter analyst joked that if you retweet a Russian, “you become Russia-linked” to GEC:
Zoals de #TwitterFiles tonen, is GEC nooit gestopt met Rusland of China aanvallen. GEC verstuurde enorme lijsten van vermeende Chinese propagandisten die door Twitter als “flauwekul” werden beschouwd, terwijl een andere Twitter-analist grapte dat als je een Rus retweet, “je door GEC aan Rusland wordt gelinkt”:
Tekst in screenshot
Zoals altijd wordt alle informatie op prijs gesteld. Hun methodologie ‘als je een nieuwsbron retweet die gelinkt is aan Rusland, word je gelinkt aan Rusland’, klinkt niet echt als een goede onderzoeksaanpak.
Tekst in screenshot:
Yoel Roth: O mijn God.
Yoel Roth: Wat enorm belangrijk om dit uit te lichten. Wat een flauwekul.
No one really knew what GEC did, because its awards were and are kept secret. An Inspector General report in 2020 redacted all but 3 of 39 GEC contractors, but offered the helpful information that most of its money came from the Pentagon:
Niemand wist echt wat GEC deed, omdat de toekenningen geheim werden en worden gehouden. In een rapport van de inspecteur-generaal uit 2020 werden op 3 na alle 39 contractanten van GEC zwart gelakt, maar het bevatte wel de nuttige informatie dat het meeste geld van het Pentagon kwam:
Tekst in screenshot
(U) Tabel 3. GEC FY 2018 Award Doel en Doelstelling afstemming
Ontvanger en toekenningsnummer (in tabel op 3 na alle ontvangers zwartgelakt)
(U) Operationele structuur van GEC
(U) GEC ontving ongeveer 98,7 miljoen dollar in boekjaar 2018. Dit bedrag omvatte ongeveer 78,7 miljoen dollar aan door het Congres toegekende fondsen (24,6 miljoen dollar voor Diplomatic Programs Enduring Public Diplomacy, 34,3 miljoen dollar voor Overseas Contingency Operations en 19,8 miljoen dollar voor Global Coalition to Defeat the Islamic State of Iraq and Syria Supplemental). Daarnaast ontving GEC een overdracht van 20,0 miljoen dollar van het ministerie van Defensie.* Tabel 1 geeft een uitsplitsing van het budget en de financieringsbronnen van GEC voor boekjaar 2018.
(U) Tabel 1: Begroting FY 2018 GEC
(U) Financieringsbron
-Enduring Public Diplomacy (Duurzame publieke diplomatie)
-Overseas Contingency Operations (Operaties voor onvoorziene omstandigheden in het buitenland)
-Global Coalition to Defeat the Islamic State of Iraq and Syria (Wereldcoalitie om de Islamitische Staat in Irak en Syrië te verslaan) Aanvullend
-Department of Defense Funding Transfer (Departement van Defensie overdracht)
*(U) In 2017 machtigde de NDAA de minister van Defensie om in boekjaar 2017 en boekjaar 2018 tot $ 60 miljoen over te hevelen naar de minister van Buitenlandse Zaken om de functies van GEC uit te voeren, “op voorwaarde dat de toegestane bedragen die moeten worden toegewezen of anderszins beschikbaar moeten worden gesteld, minder dan $ 80 miljoen bedragen”. Pub. L. nr. 114-328 S 1287(e), 549. OIG bespreekt bepaalde aspecten van deze financiering in Bevinding B.
Last year, Racket.News began filing FOIA requests on GEC in search of contractor names, which are beginning to come in:
Vorig jaar begon https://www.Racket.News met het indienen van FOIA-verzoeken bij GEC op zoek naar namen van contractanten, die nu binnen beginnen te komen:
Tekst in screenshot
Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken
Toekenningsvoorwaarden
Tijdens de uitvoeringsperiode moet de ontvanger voldoen aan:
– De onderstaande gunningsvoorwaarden;
– De standaardvoorwaarden voor federale toekenningen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, die door middel van verwijzing zijn opgenomen in en deel uitmaken van deze federale toekenningsovereenkomst.
Elektronische kopieën met de volledige tekst zijn beschikbaar op: https://www.state.gov/m/a/ope/index.htm
– De van toepassing zijnde delen van 2 CFR S200 en 2 CFR S600; en
– Alle verzekeringen en certificeringen die tijdens de aanvraagprocedure zijn gedaan.
1) FEDERAAL TOEKENNINGSIDENTIFICATIENUMMER (FAN):
2) FEDERAAL AANDEEL VAN DE TOEKENNING:
417.538,00 USD
3) DOEL EN DOELSTELLINGEN VAN DE TOEKENNING:
a. Doel:
ARIZONA STATE UNIVERSITY (hierna genoemd de ontvanger) ontvangt hierbij een federale toekenning met als doel:
De ontvanger zal het vermogen van Amerikaanse bondgenoten en partners vergroten om door de Russische staat gesponsorde desinformatiepogingen op te sporen en zich ertegen te verdedigen, door de ontwikkeling en/of verfijning van technieken en geautomatiseerde instrumenten voor de identificatie en analyse van digitale desinformatie en propaganda.
De ontvanger voert de overeenkomst uit in overeenstemming met zijn voorstel van: 05- apr-2018, en eventuele herzieningen waarmee beide partijen schriftelijk instemmen. Het voorstel van de Ontvanger en eventuele latere overeengekomen herzieningen worden hierbij door middel van verwijzing opgenomen.
“STORIES ABOUT GEC TARGETING AMERICANS”: Recently. we found unpublished emails about the @IranDisinfo tale while dumpster-diving in the federal FOIA portal. Here, a Democratic Senate aide grills GEC on “targeting Americans,” asking if bad press lay ahead:
“VERHALEN OVER GEC GERICHT OP AMERIKANEN”: Onlangs vonden we ongepubliceerde e-mails over het verhaal van @IranDisinfo toen we aan het spitten waren in het federale FOIA-portaal. Hierin ondervraagt een Democratische senaatsmedewerker GEC over “Amerikanen als doelwit” en vraagt of er slechte pers in het verschiet ligt:
Tekst in screenshot
Officieel
UNCLASSIFIED
Van: Carnes, Alex (Kredieten)
Verzonden: dinsdag 28 mei 2019 11:34 AM
(Kredieten)
Aan: xxx
Cc: xxx
Subject: RE: GEC boekjaar 2018 Toekenningen + Bestedingscapaciteit in boekjaar 2019
Bedankt voor het sturen, we zullen ze doornemen. Houd er rekening mee dat, ten minste voor de minderheid, het afzonderlijke (van het DP-werkplan, dat is vrijgegeven) handvat blijft bestaan voor GEC-financiering.
Het lijkt erop dat het twitter-handle @TheGEC is opgeschort – kunt u dit bevestigen? Ik kan alleen ‘Gec Tech’ vinden, is dat de nieuwe pagina of een apart handle? Ik heb ook van een paar verschillende mensen gehoord dat er verhalen de ronde doen dat de GEC het gemunt heeft op Amerikanen. Ik zie hier niets over behalve oude gesprekken die we hebben gehad. Verwacht je iets in de pers over dit onderwerp?
“NOT THE KIND OF THING WE SHOULD… READ IN THE PRESS BEFORE WE HEAR IT FROM STATE”
The aide was clearly not amused when the “State Department troll” story broke a few days later:
“NIET HET SOORT ZAKEN DAT WE… IN DE PERS ZOUDEN MOETEN LEZEN VOORDAT WE HET VAN BUITENLANDSE ZAKEN HOREN”.
De medewerker was duidelijk niet blij toen het verhaal over de “trol van het ministerie van Buitenlandse Zaken” een paar dagen later naar buiten kwam:
Tekst in screenshot
Van: Carnes, Alex (Kredieten)
Verzonden: vrijdag 31 mei 2019 1:35 PM
Aan: Vanka, Sarita (Kredieten) Yezerski, Adam (Kredieten)
Betreft: RE: GEC boekjaar 2018 toekenningen + bestedingscapaciteit in boekjaar 2019
Dus, een iets ander gevoel hier, maar het klinkt alsof de kwestie @lranDisinfo is wat ik oppikte. Niet het soort dingen dat we in het geruchtencircuit moeten horen en vervolgens in de pers moeten lezen voordat we het van de staat horen.
Het zou goed zijn om deze week te bespreken wat hier is gebeurd. Waren de juiste controles niet aanwezig omdat deze financiering aan het eind van het fiscale jaar in allerijl de deur uit werd gedaan, in een proces waarvan de GEC zelf erkende dat het problematisch was? Is het mogelijk dat de juiste controles niet zijn uitgevoerd voor andere toekenningen en hoe controleert u de naleving voordat u geconfronteerd wordt met de kwestie als gevolg van berichten in de pers?
We erkennen dat uitvoerders soms dingen doen waar een agentschap geen controle over heeft en dat het agentschap dan moet reageren. Misschien was dat hier het geval. We moeten er dus op kunnen vertrouwen dat de GEC er alles aan doet om dergelijke problemen te voorkomen en ze aan te pakken wanneer ze zich voordoen.
Het behoeft geen betoog dat de financiering van de GEC opgeschort blijft.
“GRAND PLAN TO ‘BRAIN WASH’ AMERICANS”
The GEC official pleaded with the Appropriations aide not to believe the “conspiracy narrative” that GEC is part of the “U.S. Government’s grand plan” to “brain wash Americans”:
“GROOT PLAN OM AMERIKANEN TE ‘HERSENSPOELEN'”.
De GEC ambtenaar smeekte de toekenningsmedewerker niet te geloven in het “samenzweringsverhaal” dat GEC deel uitmaakt van het “grote plan van de Amerikaanse regering” om “Amerikanen te hersenspoelen”:
Tekst in screenshot
Van: xxx
verzonden: Dinsdag 28 mei 2019 3:51 PM
Aan: Carnes, Alex (Kredieten)
cc: xxx (Kredieten) xxx (Kredieten)
Betreft: RE: GEC boekjaar 2018 Toekenningen + Bestedingscapaciteit in boekjaar 2019
Hoi Alex –
De Twitter-handle @theGEC functioneerde in het Engels, terwijl al onze andere platforms in vreemde talen functioneren (Arabisch, Urdu, Farsi, Somalisch, enz.) Op een bepaald moment in 2016 merkten we dat deze Engelstalige handle niet veel deed om onze missie te ondersteunen, dus hebben we deze opgeschort en het personeel voor betere doeleinden ingezet. Het @GEC_Tech handle is niet bijzonder actief, maar wordt gebruikt ter ondersteuning van onze contacten met de technologiesector.
Wat betreft wat u in de media hebt gezien met betrekking tot de GEC, weet ik niet zeker waar u specifiek naar verwijst. In het algemeen kan ik u vertellen dat het samenzweringsverhaal dat de GEC een onderdeel is van het grote plan van de Amerikaanse overheid om Amerikanen te hersenspoelen niet nieuw is op verschillende plaatsen op het internet. Dat gezegd hebbende, als het iets recents is (en je wilt ons de links sturen) dan zou het goed zijn om dat te zien.
Tot slot, als je specifieke vragen hebt over deze zaken, stuur me dan een e-mail of bel me op.
Bedankt!
“A FINE LINE GEC ITSELF HAS WANTED TO WALK”
The aide, who hasn’t responded to request for comment, blasted the GEC official, saying the issue wasn’t brainwashing, but misuse of State resources to target Americans – a line GEC “wanted to walk… not totally unfounded”:
“EEN RISKANT PAD DAT GEC ZELF HEEFT WILLEN BEWANDELEN”
De medewerker, die niet heeft gereageerd op een verzoek om commentaar, beschimpte de GEC-functionaris en zei dat het niet ging om hersenspoeling, maar om misbruik van staatsmiddelen om Amerikanen als doelwit te kiezen – een lijn die GEC “wilde bewandelen… niet geheel ongegrond”:
Tekst in screenshot
Van: Carnes, Alex (Kredieten)
verzonden: Dinsdag 28 mei 2019 3:58 PM
aan: xxx (Kredieten) xxx (Kredieten)
Betreft: RE: GEC boekjaar 2018 Toekenningen + Bestedingscapaciteit in boekjaar 2019
Bedankt voor de snelle reactie en verduidelijking.
Voor de goede orde, ik denk dat het minder een zorg is over een samenzwering om Amerikanen te hersenspoelen en meer een zorg over staatsmiddelen die ongepast worden gebruikt om Amerikanen als doelwit te kiezen, wat een probleem is dat we het afgelopen jaar hebben gehad met BBG en, laten we eerlijk zijn, een dunne lijn die de GEC zelf heeft willen bewandelen. dus niet geheel ongegrond.
Maar ik begrijp dat er ook samenzweringstheorieën bestaan en daarom vroeg ik het.
We nemen contact met je op, nogmaals bedankt.
The press remembered civil liberties when GEC was used to flog Trump’s Iran policies. But emails from America First’s lawsuit show the agency pitched major media outlets on similar tales about “mouthpieces” and “proxies” of Russia or China without fear of blowback:
De pers herinnerde zich de burgerlijke vrijheden toen GEC werd gebruikt om het Iran-beleid van Trump aan te prijzen. Maar e-mails uit de rechtszaak van America First laten zien dat het agentschap grote mediakanalen opzadelde met soortgelijke verhalen over “spreekbuizen” en “proxies” van Rusland of China, zonder bang te zijn voor afkeuring:
Tekst in screenshot
AMERICA FIRST LEGAL@
De rechtszaak van America First Legal tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft documenten opgeleverd van het Global Engagement Center die onthullen hoe “particuliere” media-organisaties staatspropaganda uitvoeren.
“REMOVED SOCIAL MEDIA PRESENCES”: Here, a GEC aide pitches Michael Gordon – co-author with Judith Miller of a famed @nytimes WMD story – on Russia’s “Pillars of Russian Disinformation,” promising deep background lists of removed accounts:
“VERWIJDERDE SOCIALE MEDIA ACCOUNTS”: Hier tipt een GEC-medewerker Michael Gordon – co-auteur met Judith Miller van een beroemd @nytimes WMD-verhaal – over Ruslands “Pijlers van Russische desinformatie”, met de belofte van diepgaande achtergrondlijsten van verwijderde accounts:
Tekst in screenshot
Van: xxx@state.gov
Verzonden: dinsdag 19 januari 2021 11:50 AM
Aan: xxx@wsj.com xxx@wsj.com
Cc: xxx@state.gov GEC Pers “GECPress@state.gov”
Betreft: GEC Follow Up
Hallo Michael,
Nogmaals bedankt voor je tijd vorige week. Hieronder en in de bijlage vind je wat vervolginformatie. Daarnaast wilde ik graag weten of je vandaag tussen 13.00 en 15.30 uur een paar minuten tijd hebt voor een kort telefonisch gesprek, zodat onze adjunct-hoofdcoördinator onofficieel wat meer informatie kan geven.
Verstrekte informatie:
1. Speciaal verslag van GEC (On the Record)
2. Links naar elk van de besproken sites (geleverd zonder bronvermelding).
3. Voorbeelden van het verspreiden van desinformatie (geleverd zonder bronvermelding).
4. Huidige en verwijderde aanwezigheid op sociale media van elk van de sites in de bijgevoegde matrix (bronnen mogen niet worden gedeeld).
Off the Record: De GEC beweert op geen enkele manier dat er een oorzaak-gevolgrelatie bestaat tussen de inspanningen van de GEC om de media te attenderen en de timing van accountverwijderingen. Alle verwijderingen zijn beslissingen van de bedrijven en gebaseerd op hun eigen servicevoorwaarden.
“WOULD YOU MIND GIVING US THE QUESTIONS IN ADVANCE?”
Gordon to his credit didn’t go along, but GEC still sought a handout on top of glowing coverage, asking if the @WSJ would send interview questions in advance, so brave official Daniel Kimmage would be more “prepred”:
“ZOU JE HET ERG VINDEN OM ONS DE VRAGEN VAN TEVOREN TE GEVEN?”
Gordon ging er tot zijn eer niet in mee, maar GEC wilde nog steeds een handreiking bovenop de gloedvolle berichtgeving en vroeg of de @WSJ interviewvragen van tevoren wilde sturen, zodat de dappere ambtenaar Daniel Kimmage meer “voorbereid” zou zijn:
Tekst in screenshot
Op dinsdag, 16 februari 2021 om 3:44 PM schreef xxx@state.gov>:
Hoi Michael,
Bedankt voor het gesprek. Daniel Kimmage kan donderdag om 14:00 uur praten. Komt dat jou uit?
Zou je het ook goed vinden om ons de vragen van tevoren te geven? Ik denk dat dat Daniel een heel eind op weg zou helpen om voorbereid te zijn.
Het beste,
This episode shows it isn’t just congressional Republicans who see the problems posed by GEC’s propaganda and censorship. But politicians don’t mind, so long as the agency’s powerful tools are used to advance their agenda.
Full story at racket.news/p/a-foia-story
Deze aflevering laat zien dat niet alleen Republikeinen in het Congres de problemen onderkennen die worden veroorzaakt door de propaganda en censuur van GEC. Maar politici vinden het niet erg, zolang de krachtige middelen van het agentschap maar worden gebruikt om hun agenda te bevorderen.
Volledig verhaal op https://racket.news/p/a-foia-story
Waardeert u dit werk? Steun Maaike van Charante via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe activiteiten? Volg Maaike op Twitter.
Op 26 oktober 2023 kwam 