Dit is de zesde aflevering van de Twitterfiles. Bij de eerste aflevering vindt u een intro waarin ik uitleg waarom ik de Twitterfiles toegankelijk maak en in het Nederlands vertaal.
Omdat er zoveel TwitterFiles uitkomen, heb ik een overzichtspagina gemaakt waarop van alle afleveringen en opiniestukken korte samenvattingen staan met linkjes: het TwitterFiles Dossier.
Bovendien het ik een TwitterFiles Lexicon gemaakt waarin op alfabetische volgorde de onbekende begrippen staan met een korte uitleg. Beide pagina’s worden natuurlijk voortdurend aangevuld.
Hieronder vindt u dus de zesde aflevering. Links de originele Engelse versie waar alleen nummertjes en andere storende zaken uit zijn gehaald, en rechts de Nederlandse vertaling. Alle afbeeldingen zijn opgenomen.
Twitterfiles 6
Gepubliceerd op 16 december 2022 door Matt Taibbi
2022-12-16 22:00 uur
TWITTER, DE DOCHTERONDERNEMING van de FBI
2022-12-16 22:00 uur
Het Department of Homeland Security maakte deel uit van de contacten van federale inlichtingendiensten en wetshandhavers met Twitter. DHS werkte samen met beveiligingsaannemers en denktanks om Twitter onder druk te zetten om inhoud te modereren.
El Paso (@FBlElPaso): Het protocol op de verkiezingsdag voor het FBI-hoofdkwartier is om een nationale commandopost in te richten die een gecentraliseerde locatie biedt voor het beoordelen van verkiezingsgerelateerde dreigingen. Statusrapporten en klachten worden geregistreerd. Heb je een tip, stuur die naar tips.fbi.gov of 915-832-5000
An unanswered question: do agencies like FBI and DHS do in-house flagging work themselves, or farm it out? “You have to prove to me that inside the fucking government you can do any kind of massive data or AI search,” says one former intelligence officer.
Een onbeantwoorde vraag: doen bureaus als de FBI en DHS het signaleringswerk zelf of besteden ze het uit? “Je moet me bewijzen dat je binnen de verdomde regering enige vorm van massale data- of AI-zoekopdracht kunt doen”, zegt een voormalige inlichtingenofficier.
@fbi.go» schreef:
Hallo Twitter-contacten,
FBI San Francisco informeert u over de onderstaande accounts die mogelijk schendingen bevatten van de Servicevoorwaarden van Twitter, voor wel of niet ingrijpen zoals passend wordt geacht binnen het Twitter-beleid.
@joahnathanlwade
@vanMA
@madandpissedoff
@mault thomas
Beste wensen,
Fred
Onderwerp: verkiezingsgerelateerde potentiële TOS-schendingen
Bedankt Patrick. Ik heb dit geëscaleerd naar GET voor een eerste beoordeling.
Op do 10 nov 2022 om 18:03 uur:
-FBI-mensen
Ik heb dit al bekeken vanuit het perspectief van de TD en heb drie van de accounts opgeschort wegens gebruik van meerdere accounts en de overtreding van het ontduiken van schorsingen.
Rodrigo – kun je @fromMA bekijken voor mogelijke misinformatie over verkiezingsdag of hem doorverwijzen naar het juiste deel van GET voor hun beoordeling?
Bedankt,
– Patrick
@fromMA: Ik wil de republikeinen eraan herinneren om morgen te stemmen, woensdag 9 november
Hallo Twitter-contacten,
FBI San Francisco informeert u over de onderstaande accountactiviteiten die mogelijk schendingen bevatten van de Servicevoorwaarden van Twitter, voor wel of niet ingrijpen zoals passend wordt geacht binnen het Twitter-beleid.
Bedankt!
Katherine
Twitter-bericht van gebruiker @byrum_wade, weergavenaam “ULTRA MAGA”, waarin het volgende staat: “Amerikanen, stem vandaag. Democraten jullie stemmen woensdag de 9e.” De tweet werd op 8 november 2022 om 02:10 uur CST geplaatst.
Twitter-account “@ClaireFosterPHD” beweerde in haar berichten dat ze stemmenteller is in haar staat, en in aanvullende berichten stelt zij: “Voor elke negatieve reactie op dit bericht tel ik nog een stem op bij de democraten” en “Als je geen mondkapje draagt, tel ik je stem niet mee.”
Inzetteam voor de particuliere sector
FBI-San Francisco
Dr Foster @ClaireFosterPHD: Ik ben stemmenteller in mijn staat. Als je geen mondkapje draagt, tel ik je stem niet mee. #veiligheideerst
Dr Foster: Voor elke negatieve reactie op dit bericht tel ik nog een stem op bij de democraten.
Onderwerp: Verzoek om afstemming met Twitter
ASAC Chan,
Het bestuurscentrum Nationale Verkiezingen (NECP) vraagt (FBI) SF om hulp bij de coördinatie met Twitter. NECP is er namelijk van op de hoogte gebracht dat tweets van bepaalde accounts mogelijk aanvullende actie rechtvaardigen omdat deze accounts worden gebruikt om desinformatie te verspreiden over de komende verkiezingen. Concreet vraagt NECP het volgende:
1. Coördinatie tussen SF en Twitter om te bepalen of de onderstaande accounts de servicevoorwaarden van Twitter hebben geschonden en kunnen worden onderworpen aan acties die Twitter passend acht.
2. De uitgifte van bewaarbrieven met betrekking tot de onderstaande accounts om profiel-informatie en inhoud te behouden in afwachting van een juridische procedure.
3. Elke locatie-informatie die is gekoppeld aan de accounts die Twitter vrijwillig zal verstrekken om de FBI te helpen wanneer die vervolgacties noodzakelijk vindt, te bepalen door de betreffende FBI-vestiging.
Twitter-accounts
1. @DartfulCodger
2. @DrAndrewJackson
3. @DanDuryeas
5. @JeanneGary13
6. @RSBNetwerk
7. @Davidkloy
8. @ Ronsmit49336969
9. @AScottHoneycut
10. @thearmogidaship
11. @Davidkloy
12. @lexitollah
13. @Tiboronll
14. @wisefrog57
15. @hfsboatr5
16. @chriswest567
17. @Trump2017847791
18. @kag202_2024
19. @Tiberius444
20. @BillyBaldwin
21. @chrisfig33ad
22. @michaeIp4283
23. @BrettBarker22
24. @EPau19
25. @warrenintronno
Laat ons alstublieft in uw antwoord op deze mail weten of u aanvullende informatie nodig heeft om dit verzoek te verwerken.
Bedankt,
—Michael
Twitter-mensen,
Zie de onderstaande lijst met Twitter-accounts waarvan wij denken dat ze uw servicevoorwaarden schenden door valse informatie te verspreiden over de tijd, plaats of uitvoering van de aanstaande verkiezingen.
Laat het ons weten als u besluit actie te ondernemen tegen deze accounts op basis van onze tip aan u. Laat het ons ook weten als we een bewaarbrief moeten uitgeven, aangezien we van plan zijn een juridische procedure voor deze accounts uit te voeren. Dank je voor je overweging.
Groetjes, Elvis
Elvis M. Chan, Assistent Speciaal agent
FBI San Francisco afd. Cyber
E-mail: ?@fbi.gov
Voornaamwoorden: hij, hem, zijn
Betreft: Verzoek om coördinatie met Twitter
Hallo Elvis,
Bedankt voor uw geduld terwijl ons team de door u gemarkeerde accounts beoordeelde. We hebben onze beoordeling voltooid en de volgende acties ondernomen voor enkele van de accounts: Permanent opgeschort wegens beleidsschendingen (ontduiking van ban, platformmanipulatie, waarschuwingen voor buitensporig onjuiste informatie):
@JeanneGary13
@wisefrog57
@EPau19
@chriswest567
@Trump2017847791
@BrettBarker22
Tijdelijk opgeschort wegens spamgedrag:
@Davidkloy
Tweets gebounced (tijdstraf) voor misinformatie:
@Ronsmit49336969
@thearmogidaship
@lexitollah
@Tiboron11
@kag2020 2024
@kag2020 2024
@chrisfig33ad
@michaelp4283
@warrenintronno
Met betrekking tot uw vraag over een bewaarbrief: dit is een goede manier om ervoor te zorgen dat de gegevens niet uit onze systemen zijn verwijderd vóór vervolging wordt opgestart. Extern is het contact voor het indienen ervan hetzelfde.
Bedankt,
– Patrick
Hallo,
We schrijven om u te laten weten dat
we uw bezwaar hebben beoordeeld,
en dat uw accountfuncties vergrendeld blijven of beperkt voor de bepaalde tijd of in afwachting van de voltooiing van de toegewezen taak, als gevolg van schendingen van de Twitter-regels.
Pogingen om het moeilijk te maken om te stemmen, inclusief pogingen om kiezers te intimideren of valse informatie te geven over het stemmen of de registratie als kiezer, of welke onwettige activiteit dan ook, is verboden volgens onze Regels. U kunt deze richtlijnen bekijken op
https://twitter.com/rules.
Bedankt,
Twitter
Verkiezingen Werk: woensdag 16 september
Aan: Jim Baker
Zie hieronder voor een overzicht van verkiezingsgerelateerd werk dat ik vandaag, woensdag 16 september, heb voltooid:
(1) Overheid-industrie Sync. Ik nam deel aan onze maandelijkse (binnenkort wekelijkse) bijeenkomst van 90 minuten met FBI, DOJ, DHS, ODNI en branchegenoten over bedreigingen voor de verkiezingen. Een paar punten om op te letten:
Buitenlandse tegenstanders versterken thema’s die door binnenlandse actoren naar voren worden gebracht om de legitimiteit van de verkiezingen te ondermijnen. USG verwees specifiek naar stemmen per post.
Ik heb expliciet gevraagd of er belemmeringen waren voor het vermogen van de overheid om geheime informatie of andere relevante informatie met het bedrijfsleven te delen. FBI was ervan overtuigd dat er geen belemmeringen zijn voor het delen van informatie.
Ik vroeg of USG buitenlandse dreigingen in verband met niet-presidentiële races volgde. Lange stilte. De overheid volgt geen buitenlandse inmenging of bedreigingen in verband met die stemrondes.
DHS heeft een overzicht gemaakt van belangrijke data in het verkiezingsproces op staatsniveau. Ze checken deze week de informatie met de staten en zullen ons dan een samenvattend overzicht geven van belangrijke data volgende week.
@Policy tweette over de bijeenkomst zonder juridische toetsing. Als enige Twitter-vertegenwoordiger die sprak, noemde ik mijn teleurstelling over mijn gebrek aan rechtstreekse betrokkenheid bij Beleidscommunicatie. Het was een gemiste kans om enkele kernpunten van de bijeenkomst vanuit ons perspectief vast te leggen.
(2) Project Reiger. Ik heb een ontmoeting gehad met belanghebbenden van Legal, Trust & Safety en Public Policy om een interventie te bespreken die wordt overwogen met betrekking tot het labelen van verkiezingsresultaten. Ik heb mijn zorgen geuit over de haalbaarheid en ik heb ervaringen uit de eerste hand doorgegeven met fouten in de nieuwsmedia gedurende de uitdagend periode van de voorverkiezingen. Ik heb afzonderlijk een ontmoeting gehad met Sam en Matt om de worst case scenario planning door te nemen. Ik zal ze morgen weer ontmoeten op het project.
(3) Keurmerk maatschappelijke integriteit. De handhaving van ons uitgebreide beleid voor maatschappelijke integriteit begint morgen, donderdag 17 september. Ik heb feedback gegeven op een scenarioplanning Document dat de verwoording van de labels vastlegt. Ik heb ook een Moment beoordeeld dat zal linken naar Vote by Mail-claims en overlegd met externe adviseurs over de opname van een Tweet en ik gaf inhoudelijk advies aan het selectie-team.
(4) Accountbeveiligingsupgrades. Op donderdag 17 september worden meer dan 2300 risicovolle accounts van politici en journalisten gevraagd om hun beveiligingsinstellingen te upgraden. (Zie beschrijving van gisteren.) Ik heb (1) het communicatieplan en (2) de e-mail aan externe belanghebbenden beoordeeld en goedgekeurd. Ik heb Public Policy ook verteld over de 14 accounts waarvoor extra aandacht nodig is vanwege ontbrekende e-mailadressen.
(5) Bestuursupdate. Ik werkte nauw samen met Matthew aan aanpassingen in de presentatie voor het bestuur en de bijbehorende grafiek.
(6) Escalaties. Ik heb de volgende escalaties behandeld:
– Reageerde op DHS met betrekking tot informatie die ze verstrekten over een Facebook-operatie – we vonden geen vergelijkbare activiteit.
-Werkte samen met Angela om te proberen dat vreselijke nabootsingsaccount aan te pakken dat samenzweringstheorieën over 9/11 uitspuugt en zich voordeed als een DCCC-staflid wiens vader stierf op 9/11. Loopt.
– Een specifieke Tweet gemarkeerd over het gebruik van modems in Illinois om verkiezingsresultaten te verzenden, wat een mogelijke schending van het maatschappelijk integriteitsbeleid inhoudt (behalve dat ze die technologie in beperkte mate gebruiken in die situatie).
– Vergadering plannen met de mediadirecteur van de staatssecretaris van OH.
-Samenwerken met @gov om ervoor te zorgen dat we de verificatie van de OH Speaker Of the House afhandelen.
– Follow-up van Dubuque County verificatieverzoek met Lisa.
– Yoel aanvullende informatie gevraagd over productfunctionaliteit en beperkingen met betrekking tot het retweeten van gelabelde inhoud, zodat we dit aan DNC kunnen uitleggen.
– Lincoln Project is niet blij dat hun video werd gelabeld als SAMM. Bridget stuurt die interactie aan.
– Op de toelatingslijst @D0nWinslow en @Springsteen.
(7) Beleidscommunicatie. Naast het Communicatie-werk aan de beveiligingsupgrades.
Betreft: Rapport van de FBI over mogelijke inbreuk makende inhoud
U bent toegevoegd als deelnemer.
Je kunt je ticket hier volgen – https://jira.twitter.biz/servicedesk/customer/portal/500/UE-49841
BESCHRIJVING:
Hallo GETSupport, bekijk deze tweets die door de FBI zijn gerapporteerd als mogelijke schendingen van ons beleid:
https://twitter.com/comicbooknerd64/status/1346521521737650185?s—10
https://twitter.com/comicbooknerd64/status/1346523888352686080?s—10
https://twitter.com/lonireeder/status/1346498820494905344
https://twitter.com/plf28807288/status/1346478916639211522?s-10
https://twitter.com/meezplz/status/1346245697230823426?s:10
https://twitter.com/meezplz/status/1345886920979738626?s—10
https://twitter.com/bmwyates/status/1345379162769543169?s—10 Bedankt, Stacia
Tekst in screenshot:
@SGaeta88: Dus Cuomo wil mensen die misschien corona hebben opsluiten, en vaccinaties afdwingen zonder correcte procedure?
Dit doen op macht beluste gekken!
@realDonaldTrump
@FLOTUS
@BmwYates:
Antwoord aan: @SGaeta88 @amandadonne1114 en 2 anderen
Dit is onze toekomst, jongens, als de Democraten de volledige controle krijgen. Als je in Georgia bent, kan je maar beter gaan stemmen woensdag.
Onderwerp: DSAC-producten – 3/1
Hallo Stacia,
Het was geweldig om vorige week met jou en het team te spreken op Twitter. Ik wilde een paar producten aanbevelen die vandaag en eerder in de week zijn uitgebracht en die Twitter kunnen helpen.
Laat het ons weten als u vragen heeft.
Welwillend,
Van: Stacia Cardille
Fwd: DSAC-producten – 3/1
Aan: Yoel Roth, Patrick Conlon, Jim Baker
Zie hier de producten die het FBI Office of Public Sector ons zojuist heeft verstrekt. Voel je vrij deze te delen met je teams.
• (U) Russisch kwaadaardig beïnvloedend gebruik van tolerante socialemediaplatforms
• (U//FOUO) Verhoogde dreiging van binnenlands extremistisch geweld houdt aan in 2021
• (U) Iraanse pogingen tot beïnvloeding gebruiken voornamelijk online tools om Amerikaanse doelgroepen te bereiken, ze blijven voorlopig gemakkelijk detecteerbaar
Bedankt,
Stacia
3 maart 2021
niet-geclassificeerd/uitsluitend voor officieel gebruik
BUITENLANDSE INVLOED
(U) Russisch kwaadaardig beïnvloedend gebruik van tolerante socialemediaplatforms
(U//FOUO) We schatten dat Russische kwaadaardige influencers waarschijnlijk in toenemende mate Amerikaanse socialemediaplatforms zullen gebruiken die meer tolerante gebruiksomgevingen bieden. We baseren deze beoordeling over de verminderde effectiviteit van Russische beïnvloedingsoperaties op gevestigde Amerikaanse sociale media
platforms en huidige Russische proxy-activiteit op deze groeiende Amerikaanse platforms. Onze beoordeling is ook gebaseerd op de veronderstelling dat Russische kwaadaardige invloeden er operationele voordelen in zien om sites te gebruiken die minder actieve inspanning doen om valse informatie, aanstootgevend taalgebruik en onoprecht gedrag uit te bannen.
(U//FOUO) Ontbrekende informatie en uitdagingen die verband houden met de geïndividualiseerde aard van radicalisering, zouden gedeeltelijk kunnen worden verzacht door meer samenwerking tussen de wetshandhaving, terrorismebestrijding en partners uit de particuliere sector. Wij denken dat deze partnerschappen ons vermogen zouden verbeteren om veranderingen in DVE-trends te ontdekken en vroege waarschuwing te kunnen geven voor mogelijke aanvallen.
Xxx: Heeft iemand hulp nodig bij het beoordelen van de tweets die zijn doorgestuurd in *FBI rapport mogelijk inbreukmakende inhoud?*
xxx: +1 we kunnen helpen op SI
Van: Yoel Roth
Onderwerp: Re: Meer informatie delen
Datum: 16 oktober 2020 om 13:53 uur
Aan: Chan, Elvis M. (SF)
Cc: Yoel Roth, Stacia Cardille
op vr 16 okt 2020 om 13:44 schreef Chan, Elvis M. (SF) (FBI):
Twitter mensen,
Ik heb vandaag voor jullie iets vers van de pers. Kijk uit naar een Teleporter-bericht van mij met twee documenten om te downloaden. Bedankt!
Groeten,
Elvis
Elvis M. Chan
Toezichthoudende speciaal agent
Team CY-I, Nationale Veiligheid
FBI-San Francisco
Ik deel dit opnieuw omdat er gisteren geen actie lijkt te zijn ondernomen. Gezien het bewijs dat we van DHS enz. hebben ontvangen, neig ik ernaar om de URL te BADen en de video’s te bouncen, om eerlijk te zijn gezien de beschuldigingen maar “relatief” weinig zichtbaar.
Xxx: Uit ons handboek voor naleving van de verkiezingswet:
“Hallo team, de @CASOSvote meldde een
<link> handboek voor naleving van de verkiezingswet van Donald Trump.
Ik heb hun vraag hieronder geplakt. Ze vragen om feedback op de tweet en waarom Twitter geen actie ondernam. “Stembiljetten in Californië worden alleen geteld door lokale verkiezingsfunctionarissen in een open en transparant proces. Deze tweet ondermijnt het kiezersvertrouwen dat hun stemmen eerlijk en correct zullen worden geteld. Zie relevante verkiezingscodes: Relevante ECS
15004, 1 5104, 15360 re openbare waarneming Van onze Handboek voor Naleving van de Verkiezingswet:
<link> Ik zou graag willen zien hoe de stemmen worden geteld in de verkiezingsnacht om te zien hoe het werkt. Is dit proces openbaar?
(Neem contact op met de ambtenaar van de verkiezingen om te vragen of er COVID-19-specifieke instructies zijn met betrekking tot verkiezingswaarnemers.) Ja. Het hele proces, vanaf de opening van de stemmen per post tot het tellen van de stembiljetten op verkiezingsavond is open voor het publiek. (Verkiezingscode SS 15004, 15104) Neem voor meer informatie contact op met uw plaatselijke verkiezingsfunctionaris voor het observeren van het proces op de verkiezingsavond.
Daarnaast wordt, om voorafgaand aan de officiële certificering van de verkiezingsuitslag de nauwkeurigheid van de telmachines te testen, door elke
verkiezingsfunctionaris een openbare handmatige telling uitgevoerd van de uitgebrachte stemmen in één procent van het district of een tweedelige openbare handmatige telling; de getelde stemmen zijn willekeurig gekozen door de verkiezingsfunctionaris.
xxx: Ter verduidelijking, is hun verzoek aan Twitter om te beoordelen, of om uit te leggen waarom geen actie ondernomen is op een eerdere beoordeling?
xxx; Waarom is er geen actie ondernomen? Deze melding is binnengekomen via ons partner support portal.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump):
Californië huurde een pure Sleepy Joe Democrat-firma in om stemmen te tellen en te “oogsten”. Republikeinen krijgen geen eerlijke kans. Advocaten, aan de slag!!!
@GOPLeader Californië zit in grote problemen. Stem Trump en zie de grootste comeback ooit!!! Ook New York en Illinois – ga ervoor!
Dit is een erg lange en juridisch zware video, maar in essentie wordt beweerd dat verkiezingsmedewerkers van de PA de binnenste enveloppen van stembiljetten hebben geopend vóór de verkiezingsdag, en mensen hebben gebeld om hun stembiljetten voorafgaand aan de verkiezingsdag te corrigeren. Volgens CIS (geëscaleerd via EIP), geeft de video een verkeerde voorstelling van zaken van 1) de PA-wet, 2) de PA-hooggerechtshof
beslissing, en 3) de beëdigde verklaringen die in de video worden getoond (details in de draad). Gedachten over hoe hiermee om te gaan?
xxx: Details van CIS: ‘De wet verbiedt corrigeren niet, het verbiedt corrigeren vóór 7a op de verkiezingsdag. De auteur geeft dit verkeerd weer door te stellen dat de ambtenaren geen contact mogen opnemen met kiezers terwijl ze dat pas kunnen doen als de voorbereiding begint. De auteur geeft een verkeerde voorstelling van het PA-Hooggerechtshof besluit door te stellen dat het kiezers niet verboden is stembiljetten te corrigeren; Het hooggerechtshof verklaarde gewoon dat de wet niet vereist van ambtenaren om kiezers een kans te bieden om te corrigeren. Over de verklaringen: met deze mensen werd contact opgenomen over het hebben van een kans om een stembiljet te corrigeren. In geen van de voorbeelden vermelden de beëdigde verklaringen dat de verkiezingsfunctionaris hen heeft gebeld om te zeggen dat het stembiljet moest worden aangepast. De auteur van de video gaf een verkeerde voorstelling van zaken en beweerde iets anders.”
Verkeerde informatie melden aan de El-ISAC
Als u onjuiste informatie of desinformatie over uw verkiezingsdistrict op sociale media vindt, kunt u dat melden bij het Centrum voor Delen en Analyseren van Informatie Verkiezingsinfrastructuur (El-ISAC). We werken met platformen en andere partners om dit aan te pakken.
WAT TE MELDEN
Alles op sociale media wat over uw district gaat, betrekking heeft op de administratie of beveiliging van de algemene verkiezingen van 2020, en vals is. Voorbeelden omvatten, maar zijn niet beperkt tot: verkiezingsdata, regels voor stembiljetten, informatie op stembiljetten, de toestand van het stembureau en procedures voor het melden van verkiezingen.
HOE U HET MOET MELDEN
Stuur een e-mail naar misinformation@cisecurity.org. Stuur een kopie aan anderen in uw organisatie of staat die het ook zouden moeten zien, zoals uw hoofdverkiezingsfunctionaris. Vermeld de volgende informatie:
• Een screenshot van de social media post en, indien mogelijk, de URL
• Uw naam, rol, district en officiële e-mailadres
• Een beschrijving van waarom dit desinformatie is. Dit niet <verdere tekst ontbreekt>
WAT ZAL ER GEBEUREN
Nadat El-ISAC uw e-mail heeft ontvangen, zullen wij:
1 De informatie controleren
We stellen vast dat u een geverifieerde verkiezingsfunctionaris bent of hun vertegenwoordiger, en dat u alle benodigde informatie hebt bijgevoegd. Als we u niet kennen, kunnen we contact met u opnemen of met iemand anders in uw kantoor om uw identiteit te verifiëren.
2 Doorsturen naar onze partners:
a De Cyber and Infrastructure Security Agency (CISA) bij het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS). Ze zullen de melding voor beoordeling naar het (de) relevante socialemediaplatform(en) sturen. Ze kunnen het ook delen met relevante federale agentschappen
b Het Election Integrity Partnership aan de Stanford University. Ze zullen het rapport analyseren om te zien of het deel uitmaakt van een grotere campagne van desinformatie.
3 Zorgen voor updates
Elke keer dat we zinvolle informatie krijgen over uw geval, nemen we contact met u op. Dit kunnen minuten, uren of dagen duren, afhankelijk van de platforms en wat ze ontdekken.
2022-12-19, 00.03 uur
DRAAD: Aanvullende Twitter-files
19-12-2022, 00.03 uur
Hallo Joël,
Ik geloof dat FITF graag een reactie zou willen hebben voorafgaand aan onze bijeenkomst in de week van 10 augustus. Het kan een schriftelijke reactie zijn of we kunnen videobellen. Wat voor jou het makkelijkst is. Ik denk dat je aan de aard van de vragen kunt zien dat er nogal wat discussie was binnen de USIC om opheldering te krijgen van jouw bedrijf.
Laat me weten hoe je verder wilt gaan. Bedankt!
Groeten,
Elvis
Tekst in screenshot:
Tijdens de werkgroepvergadering van 10 juni 2020 over veilige verkiezingen gaf u aan dat u recent niet veel activiteiten van officiële propaganda-actoren (bedrijvers) op uw platform had waargenomen. Om ervoor te zorgen dat we het online landschap van staatsmedia zo goed mogelijk begrijpen, hopen we dat u enkele vragen over uw analyse en conclusies kunt beantwoorden. Voor de context: andere bronnen waarvan we op de hoogte zijn (waaronder de bronnen waarnaar hieronder wordt verwezen) geven aan dat staatsmedia-actoren productieve gebruikers van sociale media zijn, wat in tegenstelling lijkt te zijn met uw eigen analyse zoals we die documenteerden ten tijde van onze bespreking. We zouden het op prijs stellen als u welke informatie dan ook over uw recente conclusies wilt verstrekken:
-Op welke manieren en volgens welke maatstaven ziet u officiële propaganda-actoren als minder actief dan andere groepen op uw platform? Welke groepen vergelijkt u met officiële propaganda-actoren?
-Welke officiële propaganda-actoren heeft u in uw analyse opgenomen? Hoe onderscheidt u officiële propaganda-actoren van buitenlandse statelijke actoren en wat is de reden om dat onderscheid te maken? In welke categorie plaatst u bijvoorbeeld outlets als ‘Ruptly’ of ‘In the NOW’, die deel uitmaken van het staatsmedia-apparaat maar die link proberen te verdoezelen door een andere stijl te gebruiken? Zijn deze meegenomen in uw analyse?
-Welke kwantitatieve maatstaven gebruikt u om de hoeveelheid activiteiten op uw platform te beoordelen? Op welke schaal? Kunt u deze statistieken verstrekken?
– Welk relatief gewicht geeft u elke factor bij het beoordelen van de hoeveelheid activiteiten?
-Welke kwalitatieve maatstaven gebruikt u om oordelen te vormen over activiteit, inclusief de hoeveelheid activiteit, op uw platform?
-Hoe beperkt u de reikwijdte van uw analyse van de soorten propaganda: binnenlandse, zwendel, buitenlandse staat, officiële propaganda en blanke racisten? (d.w.z. datumbereik, taal, locatie, onderwerp, enz.)
Referenties:
Oxford Internet Institute, University of Oxford, “Covid-19-nieuws en informatie van door de staat gesteunde media gericht op Frans-, Duits- en Spaanstalige gebruikers van sociale media”, 29 juni 2020
Foreign Policy Research Institute, “Russia’s Narratives about U.S. Election Integrity in 2020”, 25 mei 2020
Oxford Internet Institute, University of Oxford, “Coronavirus-verslaggeving van door de staat gesteunde Engelstalige nieuwsbronnen die Chinese, Iraanse, Russische en Turkse overheidsmedia begrijpen”, 8 april 2020
Mercator Institute for China Studies, “Propaganda voorbij de Grote Firewall”, 5 december 2019
Wall Street Journal, “Russia State News Outlet RT gedijt op YouTube, Facebook”, 24 oktober 2017
Vertrouwelijk
Hoi team,
De vragen die we hebben ontvangen zijn bijgevoegd. Ik sta eerlijk gezegd perplex van de verzoeken hier, die meer lijken op iets dat we zouden krijgen van een congrescommissie dan van het Bureau. Er is een stevige discussie te voeren over door de staat gecontroleerde media, en dat zal beïnvloed worden door de lancering van labels later deze maand – maar ik voel me niet erg op mijn gemak bij het Bureau (en ook de inlichtingendiensten) die hier schriftelijke antwoorden eisen. Wat is jullie mening over hoe we dit het beste kunnen aanpakken?
Bedankt,
Yoel
Vertrouwelijk
Nog een follow-up: bij het herlezen van het document lijkt het hele uitgangspunt onjuist. In onze briefing van juni 2020 hebben we niet aangegeven dat we “niet veel recente activiteit van officiële propaganda-acteurs op uw platform hebben waargenomen.” Ik heb mijn aantekeningen van die briefing opnieuw bekeken, en er is een specifiek item dat officiële propagandakanalen als een belangrijke factor noemt. En in meerdere follow-ups met Elvis en <xxx> hebben we duidelijk gemaakt dat officiële staatspropaganda zeker op Twitter voorkomt, maar dat het anders is in termen van hoe we ermee omgaan dan illegale valse accounts.
Mijn aanbeveling is om zo snel mogelijk Elvis te bellen en dit recht te zetten. Ik maak me zorgen dat er ergens in de IC verwarring is, dat een verklaring mogelijk fundamenteel verkeerd begrepen is. <xxx> zou je het goed vinden vandaag contact op te nemen met Elvis om dat te proberen, voorafgaand aan een formelere behandeling van de documenten die ze hebben gestuurd?
Yoel
Roth stelde voor om “zo snel mogelijk Elvis te bellen en te proberen dit recht te zetten”, om bij de agentschappen het idee weg te nemen dat staatspropaganda geen “ding” is op Twitter.
Jon Nicosia @NewsPolitics:
De FBI antwoordt op @mtaibbi “De FBI heeft regelmatig contact met partijen uit de private sector om vooral informatie te verkrijgen over de ondermijnende, anonieme, verborgen of misdadige activiteiten van gesignaleerde, buitenlandse, kwaadaardige beïnvloeders. Partijen uit de private sector nemen daar zelfstandig beslissingen over.
in de gaten voor meer Twitterfiles.
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.