Bij het programma Dit is de Dag liet Frans Timmermans zijn ware gezicht zien. De leider van GroenLinks-PvdA heeft gekozen voor anti-Israël activisme en alle daarbij behorende onwaarheden. Een dappere Joodse vrouw die hem tegensprak, werd uitgelachen, maar zij sprak de waarheid. Laten we hopen dat die waarheid voor 29 oktober meer te horen zal zijn.

Op 13 oktober was Frans Timmermans te gast bij Dit is de Dag (DIDD) op Radio 1. In het DIDD Verkiezingscafé kreeg hij vragen van luisteraars, en mocht hij zijn standpunten toelichten. De eerste vraag ging over Israël. “Bent u nog een zionist?” vroeg schrijfster Sivan Behr. Hierop betuigde Timmermans omstandig zijn steun aan het bestaansrecht van Israël (=zionisme) maar zei géén zionist te zijn.

Dit was een buiging voor de extremisten in zijn eigen partij. Binnen GroenLinks-PvdA is zionisme inmiddels tot een verderfelijke ideologie verklaard, vergelijkbaar met het nazisme. Sivan Behr wees niet voor niets op motie 9 die in juni op het partijcongres met Noord-Koreaanse meerderheden werd aangenomen. Timmermans moest wel afstand nemen van deze term, om de extremisten te vriend te houden.

Genocide

Na deze verklaring van goed gedrag ging het gesprek even over de benauwdheid van Joodse Nederlanders – waarbij Timmermans nadrukkelijk de aandacht vestigde op bedreigingen aan zijn eigen adres – en vervolgens was het wel klaar met de empathie voor Israël en voor Joden. “De Israëlische regering heeft een genocide uitgevoerd op het Palestijnse volk!” zei Frans.

Sivan wierp tegen dat die ‘genocide’ nog helemaal niet is vastgesteld door onafhankelijke partijen, waarop Timmermans aankwam met… ‘een onafhankelijke onderzoekscommissie van de Verenigde Naties’. Hij zei het echt. Hij herhaalde het nog een keer of vier: hij ‘voelde zich nu gemachtigd’ om de term genocide te gebruiken omdat een VN-commissie die had ‘vastgesteld’.

VN-mensenrechtenraad

Deze ‘onafhankelijke’ onderzoekscommissie waar Frans Timmermans zo rotsvast op vertrouwt, is van de mensenrechtenraad van de VN. Deze club is al jaren berucht vanwege een ongezonde obsessie met Israël. Bij elke vergadering staat Israël op de agenda, terwijl misstanden in andere landen genegeerd worden. Elk jaar regent het resoluties en rapporten tegen Israël. Mensenrechtenschenders krijgen er hoge posities en dus legitimiteit.

Het ‘onafhankelijke’ rapport

Ook het rapport waar Timmermans op doelde was weer een staaltje Israëlhaat waar elk fatsoenlijk mens misselijk van wordt. De drie commissieleden staan bekend om hun bias tegen Israël. Het rapport zelf volgde weer het bekende recept: de definitie van genocide oprekken, tegenbewijs negeren, en bewijzen fabriceren.

Opvallende punten:

  • De oorlogsdoelen van Israël – het terughalen van de gijzelaars en het uitschakelen van de dreiging van Hamas – doen in dit rapport niet ter zake.
    • Het rapport laat weg dat Hamas gijzelaars ontvoerde en hen slecht behandelde.
    • Hamas speelt in dit rapport sowieso geen rol van betekenis. Haal de gewapende tegenstander weg, en ineens pleegt Israël ‘zomaar’ geweld tegen burgers.
  • Voor de zoveelste keer worden uitspraken van Israëlische leiders verdraaid, dodencijfers van Hamas voor waar aangenomen, en Israëlische cijfers over gedode terroristen genegeerd.
  • De hele militaire infrastructuur van Hamas – tunnels, boobytraps, civiele gebouwen gebruiken voor militaire doeleinden – komt in het rapport niet aan de orde.

Niemand zou dergelijk broddelwerk serieus nemen als de propagandaoorlog tegen Israël geen massaal kuddegedrag veroorzaakt zou hebben. Kuddegedrag waar Frans Timmermans willens en wetens aan meewerkt, want iemand met zijn staat van dienst moet weten hoe omstreden deze commissie is.

Slecht geheugen

Aan de andere kant moeten we misschien niet raar opkijken van het slechte geheugen van de PvdA’er. Afgelopen week publiceerde Bart Nijman een televisiefragment uit 2015 waarin Timmermans streng oordeelde over het gedrag waar hij zich anno 2025 zelf schuldig aan maakt. “Het nieuwe antisemitisme verstopt zich achter antizionisme.” Ja ja, Frans. Zeg dat wel.

En het gaat niet alleen maar om geheugenverlies. De levendige fantasie van Frans Timmermans is al langer bekend – weet u nog? Die zuurstofmaskers in de MH17? – en afgelopen week bleek Timmermans weer bijzondere herinneringen te hebben. In een interview met NRC vertelde hij hoe Netanyahu tegen hem tekeer ging toen Timmermans onder Mark Rutte minister van Buitenlandse Zaken was.

Wouter de Winter van de Telegraaf keek hier vreemd van op, en ging eens poolshoogte nemen bij iemand die nauw betrokken was geweest bij deze ontmoetingen. Die persoon had nooit iets gemerkt van een slechte verstandhouding, en zeker niet van de boze uitvallen die Timmermans in zijn NRC-interview beschreef. Video in het NRC-stuk.

Vredesplan

In het DIDD Verkiezingscafé bleek het geheugen van Timmermans ook op een ander punt niet erg betrouwbaar. Presentatrice Margje Fikse vroeg hem waarom GroenLinks-PvdA tegen de motie had gestemd waarin steun voor het vredesplan van Trump werd uitgesproken.

Timmermans: “Omdat die motie niet zei ‘we steunen dit proces’. Die motie zei ‘U moet ieder element in het voorstel van Trump steunen’. En ik vind: je moet het proces de kans geven, je moet ook alle partijen in dat proces de kans geven om te onderhandelen over die elementen.”

In onderstaande tweet ziet u een screenshot van de motie, en nergens staat dat de voorstemmers ‘ieder element in het voorstel van Trump’ moesten steunen. Deze bewering van Timmermans klopte dus niet, maar waarom zou GroenLinks-PvdA dan tegen de motie gestemd hebben? De reden daarvoor vinden we in zijn laatste zin: “je moet ook alle partijen in dat proces de kans geven om te onderhandelen.”

Quizvraagje voor de trouwe lezers: welke partij kreeg niet de kans om te onderhandelen? Goed geraden. Het gaat hier over Hamas. De terreurgroep had zijn laatste kansen verspeeld en stond met de rug tegen de muur. De hele wereld, inclusief de Arabische landen, stond als een blok achter het vredesplan. Voor Hamas was het slikken of stikken. Blijkbaar tot verdriet van Timmermans.

Opportunist

Of was Timmermans niet zo verdrietig? Weet hij eigenlijk heel goed wat voor tuig Hamas is en hoe terecht het is dat Trump hen het mes op de keel zette? Ik geloof niet zo in dat slechte geheugen van Frans Timmermans. Ik geloof eerder dat hij een fijne neus heeft voor wat goed in de markt ligt, en dat hij zonder enige aarzeling vroegere vurig beleden principes overboord zet als de wind draait.

De man is een ras opportunist. Ik zal nooit zijn eerste reactie vergeten toen Poetin Oekraïne binnenviel. Destijds was Frans klimaatpaus bij de EU, en alles moest om hem draaien. Zo kwam hij tot de onvergetelijke uitspraak: “Poetin wil de aandacht afleiden van zijn klimaatprobleem.” Tuurlijk Frans. Vanaf het moment dat jij klimaatpaus was, kon Poetin nergens anders meer aan denken.

In de wereld van Frans Timmermans zijn principes een jasje dat je aan of uit doet zoals de laatste mode voorschrijft. De principes zijn alleen maar heilig zolang ze het doel dienen. En helaas voor de PvdA en voor Nederland heeft Timmermans zich een nieuw doel gesteld: hij wil premier worden. Dat is waarvoor hij zijn mooie baantje bij de EU opgaf. Met de fusiepartij GroenLinks-PvdA dacht hij genoeg zetels te kunnen winnen om die positie te verwerven.

Extremisten paaien

De aanval van Hamas op 7 oktober 2023 zorgde dat Geert Wilders met zijn duidelijke pro-Israëlstem onverwacht meer zetels pakte. GroenLinks-PvdA bleek juist op dit onderwerp verscheurd. En op deze bij uitstek principiële kwestie zat Timmermans tussen twee vuren. De vroegere principes waren niet te verenigen met de felle Israëlhaat in de vleugels van de nieuwe partij.

Een partijleider met eigen overtuigingen had in die richtingenstrijd een keus gemaakt; Timmermans stelde de keus eindeloos uit totdat die voor hem gemaakt werd. De Israëlhaters in zijn partij kaapten de partijlijn. Het resultaat was de harde confrontatie op het partijcongres in juni, waarna veel integere partijleden tot hun verdriet politiek dakloos werden. De extremisten hadden gewonnen…

Het enige wat Timmermans nog deed was recht praten wat krom is. Ook bij DIDD Verkiezingscafé. “Als Netanyahu veel eerder de voorstellen van anderen had omarmd om een staakt-het-vuren in te stellen, waren de gijzelaars al veel eerder vrijgekomen.” Natuurlijk. In het anti-Israëlactivisme ligt nooit enige verantwoordelijkheid bij Hamas.

Op de rake vraag van Sivan Behr: “Waarom leggen we het bij Israël, en niet bij Hamas?” begon Timmermans te stotteren, maar hij herstelde zich met een beroep op ‘de Verenigde Naties’ die zouden hebben ‘vastgesteld’ dat Israël genocide zou hebben gepleegd. Geen inhoudelijk weerwoord, maar een autoriteitsargument, en van welke autoriteit…

Kuddegedrag

Weet u wat mij werkelijk door de ziel sneed in het terugkijken van die uitzending? Het gedrag van het studiopubliek. Sivan Behr werd meerdere malen schamper uitgelachen. Ze werd uitgelachen toen ze zei dat Frans Timmermans zich door ‘de tamtam van Hamas’ laat leiden. Een harde, maar onwelkome waarheid.

Sivan werd uitgelachen toen ze aan het eind van het gesprek Timmermans een boek aanbood, met de woorden: “Als u dit leest, misschien begrijpt u dan wat meer van wat Joden doormaken.” Sivan Behr bleef de verbinding zoeken, en kreeg er hoongelach voor terug. Frans Timmermans heeft gekozen voor de extremisten, en kreeg applaus voor zijn gladde tong.

Die ene Joodse vrouw die de moed had de leugens tegen te spreken, stond daar tegenover een kudde van ongeïnformeerde mensen die domweg achter leugenaars aanlopen. Dit is te wijten aan onze activistische media en aan opportunisten als Frans Timmermans. Maar het is ook die mensen zelf aan te rekenen.

Het is een keus om je niet te informeren. Het is een keus om met de meute mee te lopen. En het is zeker een keus om die eenzame vrouw die de waarheid spreekt zo schamper uit te lachen.

Hopelijk blijkt deze kudde op 29 oktober kleiner te zijn dan we nu soms vrezen.

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op Twitter.