Rechtsextremisme wordt sinds jaar en dag overal veroordeeld, maar hoe zit het met linksextremisme? Links is niet per definitie goed, al zou je het soms denken als je ziet hoe overal linkse idealen verkondigd worden. Linksextremisme is net zo goed extremisme, en het heeft veel te veel invloed in Nederland. Als hier een netwerk van activisten en ambtenaren regeert, zijn we geen democratie meer.

 

Elk kind in het westen krijgt al vanaf zijn vroegste jeugd ingepompt dat rechtsextremisme fout is. Ook rechtse opiniemakers en politici nemen keihard afstand van rechtsextremisme als het zijn lelijke, racistische kop opsteekt. Maar hoe zit het met linksextremisme? Welke linkse opiniemakers en politici nemen daar afstand van? En wie maakt zich zorgen over de invloed van dit extremisme?

Inmiddels durf ik wel te stellen dat linksextremisme zo diep doorgedrongen is in de wortels van het Nederlandse staatsbestel, dat het onaantastbaar is geworden. Het is zo diep ingevreten, dat het invloed heeft op het regeringsbeleid, ook als er een regering in het zadel zit die officieel deze ideologie afwijst. De bewijzen daarvoor liggen voor het oprapen.

Gewelddadig activisme

Mag ik u even meenemen naar februari 2023? In het Amsterdamse Pakhuis De Zwijger zou zich de crème de la crème van extreemlinks activisme verzamelen: Milieudefensie, Extinction Rebellion, activistische advocaten en vooraanstaande leden van GroenLinks. Zij wilden bespreken wie er bereid was drie tot vijftien jaar de gevangenis in te gaan voor gewelddadig klimaatactivisme.

Stelt u zich even voor dat rechtse activisten zich verzameld zouden hebben om te bespreken wie bereid zou zijn om tot vijftien jaar de cel in te gaan voor gewelddadig activisme tegen immigratie, en dat de eregasten Tweede Kamerleden van rechtse partijen zouden zijn geweest. Wat denkt u? Zou de AIVD dat zorgelijk hebben gevonden? Zou er misschien zelfs strafvervolging zijn ingesteld?

Het was links, dus dit akkefietje haalde het jaarverslag niet eens. Handig voor de statistieken, om met de cijfers in de hand te kunnen bewijzen dat linksextremisme geen gevaar is.

De totale straffeloosheid van linksextremisme in Nederland is elke keer weer schokkend. Bij onze overheid en media heerst de hardnekkige overtuiging dat linksextremisme altijd vergoelijkt moet worden omdat het namelijk zo ‘goed bedoeld’ is. Maar wat heeft dit extremisme nog te maken met al die hoogstaande idealen?

Cuba

Een schokkend voorbeeld van ontspoord westers linksextremisme deed zich deze week voor in Cuba. Daar lijdt de bevolking al decennia onder de zoveelste poging om communisme in praktijk te brengen, en de Amerikaanse sancties tegen het land maken het er niet beter op. Het elektriciteitssysteem staat op instorten, wat steeds vaker leidt tot grote stroomstoringen.

Wie rationeel kijkt naar deze situatie, zou als oorzaken voor de huidige ellende in de eerste plaats het volstrekt incompetente en zelfs criminele communistische bewind aanwijzen, en in de tweede plaats de Amerikaanse sancties. Maar in de benevelde links-extremistische breinen kan er maar één oorzaak zijn voor de ellende van de Cubanen: ‘de kapitalistische VS onder leiding van de fascist Trump.’

Geheel volgens extreemlinkse logica besloten activisten om de blokkade van Cuba te doorbreken. Hoe ze dat deden? Door getooid met veel roze, per vliegtuig af te reizen naar Havanna, vanuit een dure eersteklasstoel solidariteit te betuigen, en ter plekke in busjes te stappen om Havanna te bezichtigen. Voor wie denkt dat het woord ‘safari’ hier misplaatst is, zie onderstaande tweets.

Elite-uitje

Geheel in Marie Antoinette-stijl leefden de activisten zich vervolgens uit op een narcistisch festival waar zij alle ‘linkse idealen’ bezongen. Hun hotel was een eilandje van luxueus licht in de duisternis van de Cubaanse energiecrisis. Omdat mensen wellicht niet geloven hoe ontaard dit hele gebeuren was, nog maar eens een serie tweets met videobewijs.

Kunst

En om de ‘happening’ compleet te maken, gingen de activisten ook nog straatkunst bedrijven in Havanna. Ten slotte is linksextremisme pas echt links als het vergezeld gaat van ludieke acties. Een overdaad aan knalroze, egocentrische creativiteit.

Wie wil blijven geloven in ‘links idealisme’ zal de manifestatie in Cuba vermoedelijk bagatelliseren als een incident. Maar de vloed aan weggewuifde incidenten wijst op een patroon. Onder het mom van kunst is momenteel in Groot-Brittannië een tentoonstelling van ene Matthew Collings te bezichtigen waar overjarige nazi’s zich helemaal thuis kunnen voelen.

Nogmaals, stel u even voor dat een stel rechtsextremisten dergelijke kwaadaardige prentjes zou tentoonstellen als ‘kunst’. Denkt u dat zij ermee weg zouden komen? Nog een voorbeeld. ‘Artiest’ Bob Vylan sloot zich aan bij extreemlinks activisme, en riep onder dat mom op tot een Jodenjacht. Maar hij gebruikte de linkse codetaal – ‘ik ben geen Jodenhater, ik haat alleen zionisten’ – en kwam er dus mee weg.

GroenLinks

In de hoofden van het westerse establishment kán links niet fout zijn. Ondanks alle bewijzen van het tegendeel is links voor hen synoniem met empathie, solidariteit, idealisme, en de droom van een betere wereld. Linksextremisme is hooguit een doorgeschoten vorm daarvan, en de hierboven beschreven uitwassen moeten wij begripvol in dat licht zien.

Schattig, toch? Zo’n lijsttrekker van GroenLinks Amsterdam die een verkiezingsspotje opneemt met alle linkse strijdkreten van dit moment? Je hoeft er geen hersens voor te hebben, zolang je maar de juiste termen na kunt bauwen.

Dat ook Zita Pels een salonsocialist is die prima gepast had in het spektakel op Cuba moge duidelijk zijn. Wetten? Die zijn er om andere mensen te dwingen om de linkse agenda uit te voeren, niet om linkse wethouders te beperken in hun ‘idealisme’.

En het gaat hier niet om onschadelijk activisme waar volwassen mensen een beetje vertederd naar kunnen kijken. Amsterdam gaat er al kapot aan, en ook landelijk weten de linksextremisten veel te veel voor elkaar te krijgen.

Schaduwregering

Onlangs werd bekend dat Nederland zich aansloot bij de genocidezaak tegen Israël. Het rook naar een coup van activistische ambtenaren. In de eerste plaats omdat het minderheidskabinet dit belangrijke besluit niet voorlegde aan de Tweede Kamer, en in de tweede plaats vanwege het haastige een-tweetje van VVD-fractieleider Brekelmans met minister Berendsen van Buitenlandse Zaken.

Maar veelzeggend is dat de anti-Israëlische voornemens van GroenLinks (met als aanhangsel het restant van de PvdA) meer invloed op het kabinetsbeleid lijken te hebben dan de voornemens van de regeringspartijen zélf. Om zeker te zijn checkte ik even alle verkiezingsprogramma’s, en kwam tot dit resultaat.

Hebben wij in Nederland nog een regering van gekozen politici, of worden wij bestuurd door activistische ambtenaren die links-extremistische ideologieën aanhangen? Dat laatste lijkt waarschijnlijk, en niet alleen vanwege het Israëlbeleid. Onlangs interviewde Syp Wynia Wouter Roorda over zijn onderzoek naar het NGO-netwerk, en de conclusie was schokkend.

Idealen

Of het nu gaat om energiebeleid, immigratiebeleid, Israëlbeleid, boerenbeleid of het verder uitleveren van Nederland aan de EU en andere ondemocratische internationale organisaties: de stembusgang lijkt al jaren zinloos. Niet de kiezers bepalen de koers van dit land, maar ambtenaren en organisaties die zichzelf bevoegd achten omdat zij ‘idealen’ hebben.

En hoe dwaas en incompetent linksextremisten op andere vlakken ook zijn, ze zijn griezelig goed in het verzinnen van de juiste mantra’s om mensen zand in de ogen te strooien, en in het bezetten van de juiste sleutelposities om hun ontwrichtende plannen door te kunnen drukken.

Zowel in de schoolboeken als in allerlei media en bepaalde wetenschappen vinden we de hersenspoelende leuzen over de zegeningen van diversiteit, de schoonheid van de islam, de noodzaak van klimaatactivisme en het ophemelen dan wel neersabelen van politici, zodat we vooral niet vergeten op wie we behoren te stemmen.

Ondermijning van de democratie

Misschien komt de befaamde linkse arrogantie wel voort uit deze alomtegenwoordigheid. Als je overal jouw mening bevestigd ziet, zoek je niet meer naar degelijke onderbouwing en kun je vanuit de aldus verworven morele superioriteit neerkijken op wie jouw mening niet deelt. Denk aan hoe bestuurders desastreuze beslissingen neerbuigend ‘uitleggen’ zonder ooit nog burgers inspraak in hun eigen toekomst te geven.

Zoals een GroenLinks-wethouder in Zwolle in juli 2025 zei: “We nemen de zorgen van bewoners serieus. Er komt participatie over hoe we dit gaan doen, met aandacht voor voorzieningen, leefbaarheid en betrokkenheid.” Participatie in ‘hoe we dit gaan doen’ nadat het besluit al genomen was, géén participatie in de vraag of er überhaupt een AZC in die wijk moest komen.

Altijd en eeuwig jammeren media en bestuurders over de gevaren van rechtse ondermijning van de democratie en de rechtsstaat, maar ze zijn blind voor de linkse ondermijning. Van AIVD tot Raad van State, van NOS tot Volkskrant, van hoge ambtenaren tot de politietop, allemaal weigeren ze het gevaar van linksextremisme te zien, hoe hard de burger ook klaagt.

Deze salonsocialisten faciliteren een linksextremisme dat al lang niets meer te maken heeft met empathie, solidariteit of idealisme. Het is een totalitaire ideologie die veel gevaarlijker is dan rechtsextremisme, hoeveel zetels rechtse partijen in Nederland ook halen. Niet omdat de ideologie op zich gevaarlijker is, maar omdat het establishment kiest voor selectieve blindheid.

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op Twitter.