Foto van Robert Bye: Jeruzalem 2016 via Unsplash

Zes weken geleden schreef ik een stuk over een schandalige uitzending van Bar Laat en diende een klacht in bij BNNVARA. De omroep zegde toe dat de klacht in de redactievergadering besproken zou worden, en ondanks mijn kritiek op dit karige antwoord hoorde ik verder niets meer. In de latere uitzendingen van Bar Laat was niet te merken dat er iets ten goede was veranderd, daarom heb ik nu een klacht ingediend bij de NPO Ombudsman.

Beste Margo Smit,

Op 18 oktober 2024 heb ik een klacht ingediend bij BNNVARA over een uitzending van Bar Laat. In die uitzending werd door met name Ramsey Nasr veel eenzijdige en zelfs onware informatie verspreid over Israël, en hij werd niet een keer tegengesproken door presentatrice Sophie Hilbrand. In mijn klacht herinnerde ik Bar Laat aan uw uitspraken over Ongehoord Nederland en dat u daarin nadrukkelijk wees op de taak van de presentator om door te vragen en onjuiste informatie geuit door gasten tegen te spreken. Voor details over de gebreken van die uitzending verwijs ik u naar mijn artikel daarover.

In antwoord op mijn klacht schreef BNNVARA dat mijn bericht doorgestuurd zou worden naar de redactie van Bar Laat om te bespreken in de redactievergadering. Ik antwoordde dat Bar Laat ook inhoudelijk zou moeten reageren, zeker gezien de huidige situatie. Citaat uit mijn mail: “Juist in de huidige tijd, waarin antisemitisme in Nederland scherp toeneemt, is het bijzonder onverantwoordelijk om uw publiek zo eenzijdig en zelfs onjuist te informeren.”

Minder dan drie weken later waren er Jodenjachten in Amsterdam, maar Bar Laat kwam niet met een inhoudelijke reactie op mijn klacht of een merkbare verandering in de eenzijdigheid van de uitzendingen. Voordat ik deze mail aan u schreef, heb ik de uitzendingen van Bar Laat van 23 oktober tot 26 november bekeken voor zover die over Israël of antisemitisme gingen.

Een paar zaken die mij opvielen:

In de uitzending van 23 oktober was Sophie Hilbrand duidelijk niet gecharmeerd van de nuance bij oud-minister Bert Koenders en CU-fractievoorzitter Mirjam Bikker. Hilbrand wilde niets horen over druk op Iran, Hamas of Hezbollah, maar stuurde steeds het gesprek terug naar druk op Israël. Uiteindelijk stelde zij zelfs Israël als enige aansprakelijk voor het leed in Gaza (29.30): “En Israël is op dat moment degene, de partij die dat veroorzaakt, en wordt nèrgens in de weg gezeten.”

In de uitzending van 29 oktober (over de wet die Israël aannam tegen UNRWA) zaten alleen maar tegenstanders van Israël aan tafel, en werden meerdere onwaarheden verteld, met name door Michiel Servaes van Oxfam Novib. Zo stelde hij dat er geen bewijs is voor banden tussen UNRWA en Hamas; hij beweerde dat UNRWA-medewerkers die geloofwaardig beschuldigd worden van terrorisme meteen ontslagen worden; hij stelde dat UNRWA wordt vrijgepleit door het Colonna-rapport (dit rapport noemde hij niet bij name) en tot slot beschuldigde hij Israël van allerlei onbewezen oorlogsmisdaden. Hij werd niet een keer tegengesproken. Bronnen waaruit blijkt dat hij niet de waarheid sprak:

Na de Jodenjacht in Amsterdam was men blijkbaar zelfs bij Bar Laat geschokt, en volgde zowaar op 11 november een uitzending waarin de ernst van deze gebeurtenissen erkend werd. Helaas werd dit op 12 november al genuanceerd, en op 14 november zat Ramsey Nasr weer in de uitzending bij Sophie Hilbrand. In deze uitzending werd het narratief volledig omgekeerd, en op 9.37 was de draai compleet. Wat rechtse politici nu over Marokkanen zeiden was – aldus Nasr – “exact de taal die in de jaren ’30, ten tijde van de Kristallnacht, werd gebruikt door mensen die antisemiet waren.” Kortom, hij maakte van Marokkanen de nieuwe Joden, en duwde daarmee de belaagde Joden naar de achtergrond. Nasr sloot passend af met een steunbetuiging aan de studentenprotesten, zonder te benoemen dat daar sprake was van vandalisme, opruiende slogans, geweld tegen agenten en intimidatie van journalisten.

In de uitzending van 21 november (over het arrestatiebevel tegen Netanyahu en Gallant) was weer sprake van eenzijdigheid. Zo werd niet genoemd dat de beschuldigingen tegen Israël niet op feiten berusten en dat deze zaak op nog meer punten juridisch zwak is.

Ook in de uitzending van 26 november liet Sophie Hilbrand weer haar aversie tegen Israël doorschemeren. Zo stelde zij (7.00) dat Hezbollah altijd voor een staakt-het-vuren zou zijn geweest, alsof Hezbollah niet al een jaar raketten op Israël had afgeschoten (gevolgen in Noord-Israël: tientallen doden, veel schade, grootschalige evacuatie) voordat Israël eindelijk besloot om terug te slaan. Ze deed alsof Hezbollah een verzetsbeweging is. Zo zei zij (8.20) “Ze (Hezbollah) hebben heel lang standgehouden.” Op 9.51 maakte Hilbrand een absurde opmerking: “En Israël wordt niet ontwapend.” Alsof de democratische rechtsstaat Israël net zoals de terreurgroep Hezbollah ontwapend zou moeten worden. Beseft Sophie wel wat er zou gebeuren als Israël geen wapens meer had? Dan zou de onmiddellijke genocide op 10 miljoen Israëli’s een feit zijn.

Los van het gevaarlijke stoken tegen de Joodse staat, heeft dergelijke eenzijdige berichtgeving natuurlijk gevolgen in de Nederlandse samenleving. Helaas zijn de normen van de journalistieke code omlaag gehaald, zodat de nadruk op onpartijdigheid en evenwichtigheid niet meer geldt. Dat neemt niet weg dat in de code nog wel staat dat omroepen correcte informatie moeten geven. Hieraan voldoet Bar Laat duidelijk niet, dus ik wil u verzoeken om een onderzoek te doen naar deze schendingen van de journalistieke code.

Vriendelijke groet,

Maaike van Charante

 

Tot zover de stand van zaken. Als er nieuwe ontwikkelingen zijn, zal ik dat natuurlijk melden.

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.