Titelfoto door Gilbert Mercier, CC BY-NC-ND.

Na een absurde verkiezingsperiode waarin de Democraten hun presidentskandidaat vervingen en de Republikeinse kandidaat bijna vermoord werd, is Donald Trump als winnaar uit de bus gekomen. Dit is ook een overwinning voor podcasts en sociale media, want als het aan de oude media lag, waren de kiezers slecht geïnformeerd geweest. Een terugblik en een vooruitblik.

 

Gelukkig, er is geen sprake van twijfel, geen aanleiding voor verbitterde rechtszaken en gevechten om hertellingen: Trump heeft afgetekend gewonnen. We hoeven niet meer te speculeren of de verliezers hun nederlaag zullen erkennen – wat zowel in 2016 als in 2020 een probleem was – we kunnen ons gaan voorbereiden op de tweede termijn van Donald Trump.

Omdraaiingen

Nederlandse fans van Kamala Harris slagen er weer eens in om geschokt te zijn, maar zo’n wonder is het niet dat Trump gewonnen heeft. De Amerikaanse Democraten zijn inmiddels een soort D66 geworden, inclusief alle leugens, demonisering en totalitaire neigingen die daar tegenwoordig bij horen. Zie bijvoorbeeld deze kenmerkende tweet van D66-leider Rob Jetten.

Trump een veroordeelde crimineel noemen, is verkiezingsretoriek. De waarheid is dat de Democraten – die riepen dat Trump de rechtsstaat tegen zijn tegenstanders in zou zetten – er alles aan hebben gedaan om de rechtsstaat tegen hem in te zetten. Die lawfare leverde een paar dubieuze veroordelingen op die vervolgens gretig als campagnemateriaal gebruikt werden.

Dat Trump vrouwen hun abortusrecht zou willen afnemen, is ook weer zo’n propagandaleugen. Trump heeft een uitermate liberaal standpunt over abortus, vergelijkbaar met het Nederlandse beleid. Dat Roe vs Wade werd ingetrokken, betekende slechts dat de wetgeving weer bij de afzonderlijke staten kwam te liggen.

Verder is het nogal apart om Trump zo te demoniseren en vervolgens te prediken tegen verdeeldheid. En dan af te sluiten met een claim op ‘liberale waarden…’ Deze tweet helpt begrijpen waarom dergelijke politici zo graag ‘desinformatie’ willen bestrijden: in het vrije debat zijn ze kansloos. Kamala en D66 kunnen alleen winnen als de hun welgezinde media machtig zijn.

Vrije media

Je zou kunnen stellen dat deze zege van Trump een overwinning is voor vrijheid en waarheid, want de oude media die eerder het narratief bepaalden, hebben niet meer het monopolie. Steeds meer mensen halen hun nieuws bij onafhankelijke podcasts, en de grootste klap voor de oude media was ongetwijfeld de overname van Twitter door Elon Musk.

In 2019 gehoorzaamden alle social media platforms nog aan de richtlijnen van het establishment – waardoor bijvoorbeeld berichten over corruptie van Joe Biden succesvol onderdrukt konden worden – maar nu Twitter, inmiddels X, bevrijd is van die censuur, was het tegengeluid niet meer te smoren.

Het is niet voor niets dat de oude orde – in de VS de Democraten – zo verbeten probeert de informatie weer onder controle te krijgen. Hoe kan je nog volhouden de waarheid in pacht te hebben als ook jouw kandidaten gefactcheckt worden, in plaats van alleen je tegenstanders? Hoe kan je nog claimen de verdediger van democratie te zijn als keer op keer je totalitaire neigingen aan de kaak worden gesteld?

Tegenspraak

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de Democraten nooit gelijk hebben, of dat Trump nooit liegt. Maar het eenzijdige beeld van Trump als leugenaar en de Democraten als nobele redders van de democratie is een fictie. En zo’n fictie wordt gevaarlijk als de verkondigers ervan de controle op informatie hebben. Op het moment dat het debat niet meer vrij is, zie je dat degenen die de macht hebben razendsnel af kunnen glijden naar machtsmisbruik.

Daarom is het ook zo belangrijk dat machthebbers hun eigen tegenspraak organiseren, en dat is misschien wel het meest hoopgevend aan de manier waarop Trump aan zijn tweede termijn begint. Hij staat niet alleen, hij heeft zich omringd met sterke persoonlijkheden: Elon Musk, Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy jr., Vivek Ramaswamy en natuurlijk zijn vicepresident J.D. Vance.

Deze mensen zijn geen volgzame fans, dit zijn intelligente lieden die elders al hun sporen verdiend hebben. Zo was Vance ooit een felle criticus van Trump, maar hij veranderde van gedachten en sloot zich bij Trump aan. Trump heeft zijn gebreken, maar dat hij uitgerekend deze ex-criticus als running mate koos, zegt veel over hem.

Ook veelzeggend was dat zowel de laatste verkiezingsspot als de overwinningstoespraak niet om Trump draaiden, maar om dit hele team. Trump zei bijvoorbeeld (6.25 in onderstaande video): ‘I hope that you’re gonna be looking back some day, and say: That was one of the truly important moments of my life, when I voted for this group of people.’ Niet: ‘for me’, maar ‘for this group.’

Goed voor de wereld

Het is goed voor de Amerikaanse democratie dat er echt een leider gekozen is, en niet een marionet van machten achter de schermen. Dit is ook goed voor de rest van de wereld. Een sterke Amerikaanse president brengt rust, een zwakke president zaait verdeeldheid. De chaos waar Rob Jetten het over had is juist wat we de afgelopen jaren gezien hebben. Hopelijk brengt Trump weer rust.

Dat wil niet zeggen dat hij nu overal voor volmaakte oplossingen zal zorgen. Hij beloofde snel vrede in Oekraïne te regelen, en die vrede zal pijn doen. Niemand zal echt tevreden zijn met het resultaat. De kans is groot dat Rusland de Donbas zal krijgen, iets wat velen als onrechtvaardig zullen zien. Daar staat tegenover dat de rest van Oekraïne vermoedelijk snel bij de NAVO zal komen, iets waar Poetin weer niet over zal juichen.

In het Midden-Oosten zal Trump ongetwijfeld de Abrahamakkoorden verder uitbouwen en Iran onder curatele stellen, wat de Democraten schandalig hebben nagelaten. Misschien zal zelfs het regime in Iran vallen, wie weet. Kortom: de twee gevaarlijkste oorlogen van dit moment zouden wel eens heel snel afgelopen kunnen zijn.

Slecht voor wokeness

Verder is het van belang om te beseffen dat Amerikanen hiermee ook kozen tegen wokeness. Biden werd in Nederlandse media vaak afgeschilderd als een gematigde president, maar al op zijn eerste dag als president vaardigde hij een reeks executive orders uit waar linksextremisten van smulden. Zijn toewijding aan diversity, equity and inclusion stopte niet bij de benoeming van Kamala Harris tot vicepresident.

Onder zijn bewind moesten vrouwenrechten en bescherming van kinderen wijken voor transrechten. Biden benoemde controversiële transgenders op hoge posten. Onder hem werd indoctrinatie van schoolkinderen verdedigd, mannelijke verkrachters die zich vrouw noemden, konden terecht in vrouwengevangenissen, en zijn administratie promootte transvrouwen in vrouwensport, en transitie van kinderen.

Voor veel Amerikanen waren juist deze uitwassen reden om voor Trump te kiezen, omdat hij een veel gematigder koers voorstaat. Hij verkondigt de oude waarden van Martin Luther King, die wenste dat mensen beoordeeld worden op hun karakter, en niet op hun huidskleur. Ook daarin was Kamala Trumps tegenpool, al probeerde ze gematigder over te komen tijdens de campagne.

Ook in dit opzicht was de vrijheid van informatie weer belangrijk. Het woke extremisme bij de Democraten kreeg in de oude media vaak steun, maar op internet bespraken mensen de schaduwkanten ervan. En leugens om die schaduwkanten te verdoezelen, worden tegenwoordig tegengesproken door de Community Notes.

Verbinding

Kortom: negeer de paniek bij de oude media en de establishmentpartijen, en wees blij dat de meeste Amerikanen door alle misleiding heen keken. Geen president is ooit volmaakt, maar Trump is in feite de gematigde keus, niet de extreme. En hij begint heel wat sterker aan zijn tweede termijn dan destijds aan zijn eerste. Hij heeft betere mensen om zich heen en veel steun in het congres.

Het is te hopen dat de Democraten niet weer een extreemlinkse resistance zullen beginnen om het presidentschap van Trump te ondermijnen. Alle onderzoeken waarmee Trump belaagd werd, waren politieke oorlogvoering. Met name de onderzoeken naar Russian Collusion waren een beschamende vertoning, en het Oekraïne-impeachment was een lachertje.

Als de Democraten en de hun welgezinde media eindelijk hun oorlog tegen Trump staken, is de kans groot dat ook Trump zelf zich minder polariserend zal opstellen. Wie weet zal hij ooit herinnerd worden als de man die de Amerikaanse democratie redde.

Trump als grote verbinder. Zou dat niet ironisch zijn?

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.