Opgelegd bubbeldenken is het thema van deze podcast. Bart Nijman en ik begonnen bij de dissidente columnisten die pagina’s boze lezersbrieven over zich heen krijgen, terwijl diezelfde kranten ongetwijfeld ook lovende brieven krijgen. Vorig jaar was dat Theodor Holman bij Het Parool, een paar weken geleden Sylvain Ephimenco bij Trouw, en nu is het Jolande Withuis bij de Volkskrant. Holman en Ephimenco zijn intussen vertrokken, hopelijk zal Withuis de zuiveringsactie overleven.

De lezersbrieven in de Volkskrant boden een ontluisterend inkijkje in het bubbeldenken van deze lezers. Een exponent van dit bubbeldenken is zonder twijfel columniste Sheila Sitalsing die in haar laatste column tekeer ging tegen iedereen die het waagt om anders te denken dan zij. Kort samengevat: iedereen die niet topviroloog Marion Koopmans aanbidt is een wappie.

Van feiten heeft Sitalsing nog nooit gehoord (die zijn waarschijnlijk beneden haar waardigheid) dus Bart en ik bespraken wat feiten over Marion Koopmans. Was het bijvoorbeeld echt waar dat zij pas op oudejaarsdag 2019 voor het eerst van het virus hoorde? En natuurlijk spraken we over de coronatijd en het nut van de coronaverhoren. Al filosoferend over groepsdenken kwamen we vanzelf terecht bij uitspraken van journaliste Fidan Ekiz bij WNL op Zondag.

Ja, Fidan heeft een punt dat racisme in Nederland toeneemt, en dat dit zorgelijk is. Maar wat missen wij de aandacht voor al die Nederlanders in de knel die door decennia ondemocratisch wanbestuur hun wereld onherkenbaar zagen veranderen. Nu zij in opstand komen tegen het misdadige asielbeleid is van begrip voor hun wanhoop weinig te merken in de establishment media.

De podcast is te bekijken en te beluisteren via alle gebruikelijke kanalen (ook Spotify) en onder de video vindt u weer een reeks tweets met meer achtergrond.

Tweets

Na eerdere zuiveringen bij kwaliteitskranten ontdeed Trouw zich van dissident Sylvain Ephimenco.

In dat artikel prees ik de Volkskrant nog, omdat daar Jolande Withuis tegen heilige huisjes mocht schoppen. Maar ja…

De feitenvrije tirade van Sheila Sitalsing past blijkbaar beter in de bubbel van de Volkskrant.

Het is de mentaliteit van de beterweters die niet luisteren naar anderen, maar zichzelf superieur achten en in feite antidemocraten zijn.

Deze mensen claimden het gelijk toen corona uitbrak, maar voor wie wilde kijken was hun eigenbelang en arrogantie toen al zichtbaar.

Dat Marion Koopmans (met Peter Daszak!) naar Wuhan ging om de herkomst van corona te onderzoeken, was een farce. Het was niet in haar belang om ooit een lableak te erkennen.

En er ging nog veel meer mis in coronatijd, maar het zou naïef zijn om te denken dat de coronaverhoren daar ook maar iets van aan het licht zouden brengen.

Persoonlijk verwacht ik meer opheldering van private initiatieven, zoals het boek van Eva Munnik: de Covidstaat. Haar interviewde ik voor Wynia’s Week.

In coronatijd vielen veel maskers af, en al zal onze regering er waarschijnlijk weinig van leren, laten wij vooral onthouden wat we toen gezien hebben.

Onze regering is sowieso hardleers, en dat geldt ook voor alles wat met immigratie te maken heeft.

Na decennia verwaarlozing van de autochtone Nederlander waren we het roerend eens met de kritiek van Shasi Roopram op Fidan Ekiz.

En we sloten zowaar af met een analyse van ‘de Nederlander’ die wel degelijk bestaat.

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op Twitter.