Onderstaande tweet intrigeerde me. Heeft deze Amerikaanse twitteraar gelijk? Doen de media werkelijk nauwelijks verslag van de misdaden van Hamas? Marteling van dissidenten, executies van critici, raketten die op de eigen bevolking terechtkomen, marteling van gijzelaars… het is niet niets.

En doen Nederlandse media hier wel verslag van? Laten we eens bij de NOS kijken, voor elk nieuwsfeit dat in deze tweet genoemd werd.

Martelvideo’s

Het eerste feit is de publicatie van martelvideo’s van Hamas in november, zie onderstaande tweet. Het enige bericht dat ik hierover bij de NOS kon vinden was een summiere vermelding in het liveblog, zonder de veelzeggende beelden die al overal op internet stonden. In dat kleine berichtje viel vooral het taalgebruik op:

‘Israël zegt’

‘zouden zijn gepleegd’

‘volgens het leger’

‘zou zijn gevonden’

‘volgens Israëlische media’

Dit komt geen moment over als een geloofwaardig bericht. Door het taalgebruik en het weglaten van beelden lijkt dit een loze beschuldiging. En dat ondanks het feit dat het bewijsmateriaal ruim voorhanden was; Israël heeft een video met de beelden gepubliceerd. Toch koos de NOS ervoor om dit schokkende nieuws zo onopvallend mogelijk te brengen. Vermoedelijk heeft bijna niemand in Nederland dit opgemerkt.

Executies

Dan het tweede feit: video’s van executies in Gaza die naar buiten kwamen na het sluiten van de gijzelaarsdeal. Hamasterroristen vonden ineens hun uniformen terug en gingen massaal de straat op. Niet alleen om triomfantelijke shows te organiseren, maar ook om critici af te slachten. Ik wilde een tweet met beelden van dergelijke executies in dit artikel plakken, maar blijkbaar is er een blokkade op schokkende beelden.

Het NOS liveblog van 24 januari levert niets op over deze specifieke executies, maar er zijn meer van dergelijke berichten geweest. Staat ergens op de NOS-site iets over executies van dissidente Palestijnen door Hamas? Zoeken op de termen ‘executie’ en ‘executies’ levert beschuldigingen op aan het adres van Iran, Rusland, de VS, Syrië, en natuurlijk Israël. Bij de eerste zestig resultaten van beide termen staat niets over Hamas.

Ook in de collectie Oorlog in Gaza is hierover niets te vinden. Alleen in een artikel over het stelen van hulpgoederen – waaraan Hamas zich volgens Palestijnen uit Gaza zelf schuldig maakt – meldt de NOS dat Hamas ‘de orde handhaaft’ door plunderaars door de knieën te schieten. Waarmee eventuele executies natuurlijk ook meteen onder (weliswaar ‘brute’) handhaving vallen.

Raket valt terug

Het derde feit. Een raket die afgevuurd werd op Israël, viel terug op Gaza en doodde een 14-jarige jongen. Zoeken op ‘raket’ levert wel resultaten op voor raketten van de Houthi’s en Iran op Israël, maar geen resultaten voor raketten vanuit Gaza. Misschien zou er een berichtje staan in het liveblog van deze week? Nee, maar dit leverde wel een ander schokkend resultaat op.

Raketten vanuit Gaza vallen wel vaker terug, wat niet zo verwonderlijk is gezien de slechte kwaliteit. Hamas zette ooit – trots op de eigen creativiteit – een filmpje online over hoe de terreurgroep raketten maakte van opgegraven waterleidingbuizen. Dat filmpje toonde niet alleen hun onverschilligheid voor de behoefte in Gaza aan schoon drinkwater, maar ook het amateurisme waarmee deze levensgevaarlijke wapens gemaakt worden.

Dat amateurisme leidt natuurlijk ook tot gevaar voor de eigen bevolking. Herinnert u zich nog de ophef over een vermeend Israëlisch bombardement op een ziekenhuis in Gaza in oktober 2023? Die ‘oorlogsmisdaad’ bleek niet te bestaan. Op X verschenen meteen al beelden en opnames die uitwezen dat het om een teruggevallen raket ging, en dit werd later door deskundigen bevestigd.

Anno 2025 is de NOS dit ‘vergeten’ en doet alsof deze zaak ‘nooit opgehelderd’ is. Deze schaamteloze herschrijving van de geschiedenis – en herhaling van een oude leugen – zou ik nooit gezien hebben als ik niet toevallig in het liveblog op ‘raket’ gezocht had. Het was meteen ook het enige zoekresultaat. Niets over die teruggevallen raket van 13 februari.

Marteling gijzelaars

Dan het vierde nieuwsfeit. De gijzelaars die de afgelopen weken zijn vrijgekomen, vertellen gruwelijke verhalen over martelingen door Hamas. AG Hamilton noemde specifiek het verhaal dat de vrouwelijke gijzelaars gedwongen werden naar video’s te kijken van martelingen van de mannelijke gijzelaars. Hierover schreven ook meerdere Israëlische media.

Op het liveblog van deze week staat wel iets over de sterk vermagerde Keith Siegel die een video maakte om zijn getuigenis naar buiten te brengen. Citaat NOS: “Hij zegt dat hij werd bespuugd en geschopt en dat zijn behandeling slechter werd naarmate de oorlog voortduurde. Op de plek waar hij werd vastgehouden was geen licht en gebrek aan water.”

Maar dat is het enige verhaal waar de NOS enige aandacht aan besteedt, en dit verhaal is zeker niet het ergste. Terwijl er zoveel verhalen zijn.

Deze week werd bekend dat Daniella Gilboa (20) moest poseren als lijk voor een video die aan haar familie gestuurd zou worden. Daniella en haar vriendinnen vertellen dat ze zijn mishandeld en uitgehongerd, en dat zware verwondingen niet zijn behandeld. Meerdere vrouwen vertellen dat ze als slaafje moesten werken. Pas de laatste weken kregen ze bijvoeding om er weer goed uit te zien.

Sagui Dekel-Chen – die zaterdag werd vrijgelaten – is gemarteld in gevangenschap. Bij zijn vrijlating was te zien dat hij zijn arm nauwelijks kon gebruiken – een onbehandelde schotwond van 7 oktober 2023 – en hij heeft littekens van andere martelingen. Gaat de NOS van al deze zaken nog verslag doen? Of blijft het bij dit korte stukje over Keith Siegel?

Bias

Waar misdaden van Hamas zo opzichtig genegeerd worden, is het des te opvallender hoe gretig de NOS verslag doet van (vermeende) misdaden van Israël. Hoe vaak zijn we al niet om de oren geslagen met de apartheid en genocide waaraan Israël zich schuldig zou maken? Hoe vaak zijn er al Palestijnen aan het woord gelaten die zonder tegenspraak mochten beweren dat zij zwaar mishandeld zijn in Israëlische gevangenissen?

En zodra er eens werkelijk bewijs is van misdaden door Israëli’s, is de verslaggeving overvloedig. Zoek bij de NOS maar eens op ‘Sde Teiman’, de naam van een gevangenis waar Palestijnen mishandeld zijn. Het gaat om meerdere gevallen, wat de NOS overigens meteen extrapoleert naar ‘duizenden Palestijnen’ die mishandeld zouden zijn. Duizenden? Daar is geen bewijs voor, behalve de onbevestigde getuigenissen van Palestijnen.

Overigens onderzoekt Israël die aantijgingen. Gevangenbewaarders – vaak reservisten – zijn gearresteerd, en op 5 februari is de eerste dader veroordeeld. Deze dader blijkt trouwens persoonlijk zwaar getroffen te zijn door de terreur van 7 oktober 2023, wat de rechter meenam in de bepaling van de strafmaat. Dit feit meldde de NOS niet in het liveblog van die week.

Hamas beschermen

Om terug te komen op het begin van dit artikel: de beweringen van AG Hamilton kloppen, in elk geval voor de NOS. Misdaden van Hamas krijgen niet of nauwelijks aandacht bij deze nieuwsorganisatie. Israëli’s als slachtoffers lijken al helemaal niet interessant, en zelfs als Palestijnen het slachtoffer zijn van deze terreurbeweging, doet de NOS daar meestal geen verslag van.

Hoe valt dit te verklaren? Waarom wordt een terreurgroep die zo wreed en meedogenloos is zo uit de wind gehouden? Waarom lijkt er alleen empathie met Palestijnen te zijn als Israëli’s de schuld van hun lijden kunnen krijgen?

Luie vooroordelen

AG Hamilton verklaart dit uit luiheid, afkeer van Israël en onwetendheid.

Luiheid, want al die Midden-Oosten-verslaggevers weten heel goed dat zowel Al Jazeera als Hamas – ‘de autoriteiten van Gaza’ – niet te vertrouwen zijn. Ze weten ook dat de hulporganisaties die daar werken anti-Israël zijn. Ze weten dat de burgerjournalisten in Gaza alleen maar kunnen vertellen wat Hamas toestaat. En toch gebruiken ze deze bronnen, vaak zonder hun bias te vermelden.

Afkeer van Israël is voor hen de makkelijkste weg. Op Israël kan je gerust kritiek hebben zonder dat je voor je leven hoeft te vrezen, bij Hamas ligt dat anders. Bovendien is het mode onder journalisten om het model te accepteren dat Israël een koloniaal project zou zijn. En tot slot is het veel geriefelijker om met de kudde mee te gaan, dan die ene dissident te zijn.

En onwetendheid? Die ontstaat vanzelf als je zo doelbewust je ogen sluit voor een kant van het verhaal. Een simplistisch wereldbeeld is heerlijk gerieflijk. Dit zijn de onderdrukkers en dat zijn de slachtoffers. Als je dat als uitgangspunt neemt, hoef je je nergens meer in te verdiepen. En je kunt altijd feiten (of verzinsels) vinden die jouw wereldbeeld bevestigen, en de feiten negeren die het tegenspreken.

We mogen heel blij zijn dat we voor onze informatie anno 2025 niet meer afhankelijk zijn van dergelijke media. Zonder X had ik dit stuk niet kunnen schrijven; ik had waarschijnlijk nauwelijks beseft hoe schaamteloos er gelogen wordt over Israël. Helaas zijn er nog steeds mensen die dergelijke media wel vertrouwen. Het is geen wonder dat de antipathie tegen Israël toeneemt.

En ja: de ‘Israëlkritiek’ van deze media riekt naar antisemitisme.

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op Twitter.